- pur trovando appassionante la vostra analisi sui metodi statistici, credo che nella normale pratica professionale capiti davvero di rado di poter disporre di un numero di dati "verificati" sui quali effettuare una statistica (non dimentichiamoci che un carotaggio ed una prova di taglio sono già un lusso in molti dei lavori per noi geologi "normali"...).
Non vorrei che un approccio troppo filosofico ci allontani da quello che è il nostro mestiere di tutti i giorni...
A tale proposito avevo già accennato qualcosa dall'altra parte...
Come opinare una buona scelta dei dati e delle prove da effettuare....sta tutto nella conoscenza del campo di applicazione.
Dipende molto dall'esperienza e dalla soggettività nella ricostruzione di un buon modello matematico dove poter sviluppare studi statistici.
Allora VM ha ragione nel aver accenato al MODELLO CONCETTUALE, dove per un metodo a "circolo chiuso" i dati devono essere contiunuamente aggiornati per poter meglio avvicinarsi ad un MODELLO REALE.
A questo punto necessitano un numero elevato di dati....a conseguenza di molte prove da effettuare e molte spese da sostenere.
A VOI L'ARDUA SENTENZA......
