Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Circolare 349

Cari colleghi
chi conosce la circolare 349 che regolamenta l'attività di indagine geotecnica? bene ora pare che con il settore D anche l'attività di indagine geofisica sia contemplata.
Cosa chiede la 349? un certo numero di persone assunte, una quantità minima di atrezzature e locali di una superficie minima.
La circolare 349 richiama la 1086 del novembre 1971!!!!!!!
Siamo la categoria più interessata (o forse dannegiata) da questa circolare.
Perchè impedire a chi ha uno strumento, previa certificazione riconosciuta a livello europeo (la ISO ad esempio), impedire di lavorare?
Perchè questo silenzio intorno ad una certificazione che trova ragioni solo in Italia e che determinerà la chiusura di tante piccole realtà?
Cerchiamo di svegliarci da questo torpore e far sentire il pensiero di quella grande parte dei colleghi geologi che non hanno strutture elefantiache alle spalle, ma che tanto hanno fatto e tanto continuano a fare per aiutare a crescere con dignità e serietà questa già difficile nostra professione.
meditate gente meditate......

Dobbiamo metterci d'accordo in tanti ed andare al Ministero Dei LLPP e Infrastrutture dove ci sono dei tecnici che si occupano del DPR, Si potrebbe far pressione almeno per modificarlo e renderlo più attuabile. E' interesse generale non solo della nostra categoria.
Non possiamo subire così passivamente perchè l'Ordine se ne lava le mani dicendo (forse giustamente) che non si tratta di una attività professionale.
Si arriverà all'assurdo che la prova penetrometrica o il sondaggio sismico a rifrazione o la prova di carico su piastra o perfino la prova con scissometro tascabile fatta da me geologo con dieci anni di esperienza non ha valore mentre se è stata fatta da un operaio e firmata da un laboratorio allora sì che è una cosa seria e ha valore.
Spero almeno di potere far misure del livello della falda con il mio freatimetro.

Basterebbe che l'Ordine nazionale recepisse queste lamentele ..... EGIDIO non è che puoi rispondere in qualche modo a questi nostri problemi??? Non dico di agire immediatamente, ma almeno porti il problema!

L'ordine Nazionale, cari colleghi, potrebbe essere stato interpellato dal Ministero per apportare modifiche ove lo avesse ritenuto opportuno; tale richiesta pare avesse scadenza Novembre 2005; a questo l'ordine nazionale non avrebbe dato nessuna risposta! Attenzione, questa informazione è stata data a livello informale e quindi tutta da accertare, ma è chiaro che se fosse vera vi sarebbero delle responsabilità a riguardo. Vi ricordo una cosa, per ottenere la certificazione secondo la 349 occorre essere in possesso anche della UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2005 rilasciata da enti accreditanti in possesso della ISO/IEC 17011.
La iso però non obbliga ai balzelli della 349 e inoltre è norma europea riconosciuta a livello planetario! L'ordine è competente in materia colleghi, vi invito a unirci e farci sentire, siamo in tanti a non condividere questa norma, organizziamoci e definiamo una linea d'azione comune.
Meditate gente meditate....

la soluzione più ovvia (se ne già discusso) sarebbe mettere limiti monetari (alti) per cui una società se vuole partecipare deve essere accreditata. Non solo molte realtà sono destinate a morire se non si fa niete (tra cuoi la mia) ma anche molte indagini rischiano di non essere più eseguote dato che dubito che una società che ha fatto simili investimenti si muova per la classica casetta in tanta malora con problemi di accesso, per fare solo un paio di prove con un prezzo accessibile.... Quindi il solito furbo se le inventerà.....
A parte questo non avrei intenzione di buttare a mare l'attrezzatura che faticodsamente ho acquisito, anche se trovo giusto premiare chi ha investito per accreditarsi, che faccia solo i lavori da un tot in su...
EGIDIO fatti vivo

Prima aspettiamo di cambiare governo.....

....... male che vada i prezzi delle indagini saliranno così come le consulenze. Avete giustamente rotto i cocò? Bene, la mia consulenza non vale più in 5-6-700 euro escluse le indagini ma ne vale 3000 sempre indagini escluse.

Io ritengo che solo la norma iso può essere la discriminante a chi fa prove sia di tipo geotecnico e geofisico e non altri limiti o imposizioni che lasciano il tempo che trovano.
Non aspettiamo interventi dall'alto, dalle nostre parti stiamo organizzandoci come comitato, partiremo con una raccolta firme e con una eventuale manifestazione presso l'ordine nazionale e il ministero a Roma. A tutti quelli che non abbassano la testa l'invito ad unirsi a noi.

Pur non possedendo attrezzature concordo con i timori espressi e con l'esistenza del problema Non è facile porre il limite tra attività professionale ed impresa. Sicuramente è necessaria una forma di certificazione poiché sono convinto che certi penetrometri non vadano così spesso alla taratura, ma non è nemmeno possibile richiedere un minimo di metri quadri o di dipendenti per esercitare le attività di indagini geognostiche.
Insomma mi pare un pasticcio che sicuramente dovrà essere rivisto.

Geovox si tratta di stare uniti, avere spirito di categoria come credo tutti noi abbiamo.
Questa è una azione tesa alla difesa di quelle piccole realtà, che la 349 inesorabilmente farà chiudere.
Unisciti a noi