Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Circolare 349

x Legolas: sono con Voi, se ci sarà parteciperò alla manifestazione presso il ministero dei LLPP. Comunicate le Vostre azioni.

x geovox: non è così semplice, se domandi 2.000 Euro per una casa perchè sei scrupoloso e vuoi fare le prove, ci sarà un altro geologo che chiederà 600 senza prove o con quelle effettuate a 300 m di distanza, anche perchè alla fine la responsabilità è del progettista.

Questa nuova circolare mi ha messo il dubbio se effettivamente affrontare la spesa per una nuova strumentazione o no?
Visto che ci sono degli obblighi precisi, credo che delegare tutto il lavoro a studi geotecnici specializzati sia la soluzione più ovvia, ma non la più conveniente.
Comunque questo segna un profonda voragine nel nostro tariffario che sicuramente sarà modificato in futuro con la nuova legge sugli Ordini.
A sto punto non so se valga più la pena nemmeno di continuare ad essere inscritto ad un Ordine.
Ma dove sono i nostri rappresentanti sindacali???
EGIDIO AIUTACI TU!!!!

Certo che si, era una provocazione.
La mia firma e la mia disponibilità ad ogni iniziativa è scontata.

Dubito che il nostro Ordine si muova. Mi è giunta voce che alcuni componenti abbiano grandi atterzzature e/o laboratori.

Colleghi la storia ci ha insegnato che spesso le leggi le ha cambiate la base. L'ordine nazionale e i vari ordini regionali devono farsi carico del problema.
A tutti chiediamo di fare gruppo su questo, come detto stiamo mettendo su un comitato formato da iscritti all'ordine nazionale e ai rispettivi ordini regionali. Vi chiediamo di unirvi a noi, a breve daremo corpo ad una organizzazione che darà spunto e supporto a tutti quelli che nella 349 non vedono altro che un tentativo di eliminazione delle piccole realtà di indagine geognostica che hanno contribuito a far crescere la nostra categoria. Diffondete il verbo, intervenite in tanti.

Bene vedo che molti sono in sintonia.
In via di principio il DPR non è sbagliato, ma la nostra realtà non è come quella degli ingegneri, o degli architetti, è peculiare. Il Ministero dovrebbe tenerne conto.
Ritengo comunque necessaria una forma di inquadramento dell'attività "Imprenditoriale" legata all'attività professionale del geologo, ma se realizzata in questo modo è deleterea per tutti: per coloro che hanno strumentazioni per chi non ne ha, per i committenti privati o pubblici e anche per lo Stato.
Come mai Egidio Grasso, chiamato in causa più volte non ha espresso il proprio parere?
Va bene abbiamo portato a casa il modello geologico (forse?), potremmo sbizzarrirci tutto il giorno davanti al computer con qualche testo in mano a fare dei bei inquadramenti geologici, geomorfologici e idrogeologici, portando a casa qualche lira senza essere utili a nessuno.
Stefanel fatti sentire!!!

Navy se dentro l'ordine nazionale qualcuno tutela i poteri forti credo che sia un bel conflitto di interessi. Anche di questo occorre più che mai chiarezza. L'ordine non è a uso e consumo di pochi ma bensì a tutela di tutti, nessuno escluso.

Cari colleghi, dalle ultime notizie che ho e avendo seguito la questione in qualità di prestatore di servizi geofisici e di rivenditore di strumentazione geofisica, il nosto amato ordine ha ricevuto una richiesta di osservazioni da parte del ministero in merito alla circolare 349. Ovviamente nessuna osservazione è stata avanzata. Personalmente non avevo dubbi dal momento che forse, a più di uno dei nostri rappresentanti, fa comodo che la circolare proceda così com'è. A questo punto propongo che in segno di protesta, tutti noi non paghiamo la quota spettante al Consiglio Nazionale.
Saluti

ABEM anche noi abbiamo le stesse informazioni che arrivano direttamente dal ministero. La scadenza di tali mancate osservazioni era il novembre 2005. Aggiungo, perchè non informare tutti gli iscritti di quello che stava accadendo, almeno per sentire il polso della categoria.
Vi risulta che l'Ordine nazionale abbia pubblicato qualcosa nel cartaceo che ci invia periodicamente?.......rispondo io: NO non ha comunicato nulla.
L'ordine sarebbe stato a guardare il varo di una norma che si commenta da sola. Ogni forma di resistenza è lecita arrivati a questo punto.

Nel mio piccolo ho provveduto ad informare un consigliere dell'ordine dell'Emilia Romagna, il prossimo Venerdì ho una riunione dell'Ordine del Veneto e in più tengo rapporti con l'Ordine della Sardegna (un consigliere) e ho provveduto ad informare diversi miei clienti. Comunque ritengo che a questo punto l'unico sistema per far sì che i nostri rappresentanti si rendano conto dell'errore che hanno commesso resti quello di non pagare la quota di iscrizione all'ordine.