Confesso di essere entrato per puro caso nell'argomento, visto che il titolo Circolare 349, francamente non mi diceva nulla ! Ebbene sì, sono anche io vittima della disinformazione da parte del CNG e dell'Ordine Regionale.
Mi sono scaricato la circolare dal sito indicato: non so se mi veniva più da piangere o più da ridere !
Caro Marpis78, ma come fai a dire certe str....te ? Secondo te questo è una regolamentazione dalla quale partire ? Con questa scusa del "migliorabile" già abbiamo vissuto sulla nostra pelle i disastri prodotti dall'OPCM 3274 e dal TU (ricordatevi che la certificazione delle prove è prevista al punto 7.2.2. dello stesso): ma dico, in un Paese Normale (ormai sono giunto all'amara conclusione che l'Italia non lo è più da tempo) prima di sparare ca...te del genere (parliamo di una Circolare in attuazione di un DPR e non di una discussione da bar !) è troppo chiedere il coinvolgimento dei diretti interessati ? Perché, come è accaduto per la Normativa Sismica ed il TU sull'Edilizia, siamo sempre costretti a rincorrere, a mettere le pezze sugli errori madornali di chi non capisce un'emerita mazza del mondo della professione ? Sono arcistufo di questa situazione !
E poi, caro Marpis78, secondo te chi avrebbe migliorato la Circolare ? Il CNG, gli Ordini Regionali ? Qui se non ci rimbocchiamo le maniche noi, liberi professionisti, se non c'era l'allarme lanciato da Legolas, stavamo freschi ! Ahi voglia ad aspettare quel ridicolo giornaletto che ci arriva ogni tot mesi, che ci segnala "tempestivamente" iniziative e convegni.
Da domattina inizierò a tempestare di domande il mio Ordine Regionale, perché qui qualcuno dovrà assumersi le proprie responsabilità: E' inaccettabile che una materia così delicata e di vitale importanza per tutti noi, sia stata trattata con questa leggerezza.
Le cose sono due:
o gli Ordini Regionali non sapevano nulla o siamo stati tenuti volutamente all'oscuro di tutto. Si tratta in un caso o nell'altro di due situazioni gravissime, alle quali qualcuno dovrà rispondere.
E' chiaro che mi associerò con qualsiasi iniziativa che possa porre rimedio a questo dramma.
Per essere costruttivo: la certificazione ISO cosa ha di diverso rispetto a questo obbrobbrio ? In termini pratici: sono previsti sempre quei minimi assurdi richiesti (i mq degli uffici, il numero dei DIPENDENTI ASSUNTI A TEMPO PIENO PER ALMENO 36 ORE SETTIMANALI [vuoi vedere che sono questi i nuovi posti di lavoro promessi dal Bandana ?], la dotazione minima dei macchinari ?). Ecco se facciamo tabula rasa di tutte queste menate bene, altrimenti su cosa contrattiamo ? (Ammesso che ci sia il tempo e che ci sia qualcuno che ci ascolterà)
