Per Marpis78:
scrivi <<Secondo il mio modo di vedere le cose il forum deve essere utilizzato x dire la propria senza andare oltre.>> La penso diversamente ... con questo non dico che io ho ragione e tu torto, semplicemente ritengo che una volta individuato un problema anche questo forum può essere utilizzato per renderne partecipi gli altri, e magari sviluppare una strategia comune <sempre che il problema sia considerato valido da abbastanza iscritti> per affrontarlo.
scrivi <<Per finire si è partiti col dire che nessun ordine si era interessato alla circolare la discussione<e nn solo la discussione sul forum> ha dimostrato,come sempre in altri casi,il contrario.>> .... quel "come sempre in altri casi"
mi suona forzato ... per questo caso hai ragione <anche se è stato detto che solo 3 ordini regionali su 21 si sono interessati, mentre quello nazionale, se non ho capito male, ha risposto che c'erano le elezioni e non potevano curarsi del problema ... poco professionale come risposta, sempre se è vera>
scrivi <<Che poi cambierà qualcosa questo si vedrà ma tacciare qualcuno di infischiarsi della problematica è meschino e falso.>> Scusa ma nel mio ultimo intervento non mi è sembrato di aver accusato nessuno ... forse in altri interventi, ma allora preferirei che mi riprendessi direttamente per quell'intervento <su cui potrei voler difendere la mia opinione>
scrivi <<Ma xchè tutti questi nostri colleghi che hanno problemi con la circolare nn hanno mai fatto loro qualcosa x evitare che nel prezzo delle indagini sia compreso anche la relazione?>> e qui proprio non capisco! .... scusa ma ti chiedo di spiegarmi cosa centra con la 349, perchè è probabile che con la nuova legge sia proprio quello che succederà dopo <indagine geotecnica costosa e relazione regalata o quasi, con molto meno lavoro per noi liberi professionisti>
