|
|
Iscritto: Jun 2003
Posts: 168
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2003
Posts: 168 |
30-40 metri sub-verticali sono tanti (ci sarebbero voluti 3-4 gradoni, come mai non sono stati realizzati?). Comunque, appurato che non esistono le condizione per porre delle barriere passive, se non è possibile riprofilare il fronte con la realizzazione di almeno un ampia berma intermedia, alla base della fascia più ammalorata, la soluzione più efficace sembra essere il rivestimento della parete con rete metallica a maglia regolare e ancoraggi in fune d’acciaio per trattenere ogni possibile distacco (da quella altezza anche un ciottolo può uccidere). Per i grossi blocchi (oltre i 10 mc) , qualora non fosse conveniente disgaggiarli, una soluzione potrebbe essere la fasciatura con cavi in acciaio.
Nel web troverai molte aziende che possono fornirti maggiori indicazioni. Per quanto riguarda il dimensionamento, visto la delicatezza e i precedenti, mi sento di consigliarti di lasciar perdere i software e far dimensionare a chi ha una buona esperienza nel settore.
Buon lavoro e Buona Pasqua.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71 |
"...che programmi mi consigliate di usare per il dimensionamento?..."
Attenzione Roberto il software va utilizzato con le molle. Mi è capitato di fare un confronto tra la simulazione al computer di traiettorie di blocchi e le traiettorie reali che i blocchi avevano durante il disgaggio...Ebbene due cose completamente differenti. Ci vuole un buon rilievo geomeccanico ed una progettazione di dettaglio eseguita da chi ha esperienza e lavora spesso in questo settore.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71 |
Scusa, attenzione Stefano......
le festività si fanno sentire
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 459 |
mmh ma non è anomalo che tu debba fare un lavoro con un rilievo geomeccanico fatto da un altro?non sarà un modo per confondere le carte nel caso qualche previsione non sia corretta?Bisogna considerare che il disgaggio di alcuni massi può risultare nella decompressione di quelli restrostanti che risultano a loro volta poi instabili,di conseguenza va valutato caso per caso l'intervento da eseguire,potrebbe essere a volte preferibile stabilizzare in loco piuttosto che rimuovere
Ciò che è stato sarà e ciò che si è fatto si rifarà,non c'è niente di nuovo sotto il sole
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
