Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica q amm & q ultima

Dopo una lunga conversazione con miei amici/colleghi, non siamo riusciti a dare una definizione per quanto riguarda la q ammissibile e la q ultima. In sostanza, come si definisce una e come si definisce l'altra, che differenza esiste?!?!
Grazie per le risposte.

MA ci prendi in giro pure tu?

q amm = ability of the soil to safely carry the pressure placed on the soil by any engineered structure without undergoing a shear failure with accompanying large settlements. A safe bearing pressure with respect to failure: q ultima, does not ensure that settlement will be within acceptable limits.

Così vi instillo altri dubbi...

Non oso pensare a cosa dira VM

per Massimo: già hanno problemi nel capire il carico limite e quello ammissibile.... e tu gli rispondi in inglese???????
un caro saluto

Meglio tacere!!!!!

Signore perdona loro che non sanno quello che fanno ( mi riferisco a chi li ha laureati e chi li ha abilitati !!)

Antonio

Per fortuna che è stata una lunga conversazione tra colleghi......non dirlo in giro che già abbiamo i nostri guai nel farci un po di spazio rta ingegneri che non cercano altro che screditarci...almeno non alimentiamo il fuoco...

E dai! fate i bravi!
Almeno noi cerchiamo di aiutarli questi giovani colleghi sfortunati.

In parole povere povere la Q ultima è il carico che teoricamente porta il tereno a rottura mentre la q ammissibile è il carico massimo che è consentito trasferire al terreno nel rispetto dei fattori di sicurezza imposti dalla normativa
normalmente Qamm=Qlim/3

Si ma mi chiedo coma si fa ad esercitare la professione ed avere queste carenze?
Non si tratta di studenti ma di colleghi!
Possibile che non abbiano un altro riferimento più autorevole che questo forum?

Inoltre caro Egidio il tuo modo di affrontare la domanda è completamtente superato dalla nuova normativa.

Giusto Massimo,
la nuova normativa devo ancora digerirla, dai spara la definizione secondo la nuova normativa

La capacità portante a rottura SLU viene determinata dai fattori di sicurezza parziali imposti ai parametri, essa deve essere semplicemente più grande del carico proposto dal progettista, tenuto conto dei momenti e di tante altre cose che spesso solo lui sa.
E i cedimenti? Se li sono dimenticati?
FOrse entrano di soppiatto nelgi SLD dove D sta per danno.

Per il resto valgono le spiegazioni che ho pedestremente copiato dalla prima spiegazione comprensibile sulla q amm e sulla q ultima, che come al solito guarda un po è in inglese.
Che gli anglosassoni spieghino meglio degli italiani? o che gli italiani non siano tanto interessati ad essere comprensbili ma più ad essere sintetici eleganti e rigorosi?

Ne approfitto per far pubblicità al corso di mccoy... www.mccoy.it Che spero aiuti noi tutti ad avere una visione chiara. Mccoy non esagerare con le formule senza esempi!!!

PS
Ultimamente ho letto una relazione geotecnica in cui convivevano tranquillamente nella valutazione della capacità portante l'angolo di attrito e la coesione non drenata.....
Povera fondazione...