caro Geodesi con "essere galantuomini" intendo saper discernere i luoghi (ufficiali)e i modi per avere le dovute spiegazioni su problematiche attinenti alla professione ed in modo particolare sulle posizioni assunte, bada bene, non dal singolo consigliere ma dall'intero consiglio direttivo, sia regionale/i sia nazionale. Quello che molti di noi non hanno ancora capito è che il problema è proprio questo: non cosa pensa il singolo (mi dispiace deluderti ma anche nel salernitano esiste una grande libertà di pensiero esternata tra l'altro a testa alta) ma qual'è l'orientamento del CNG e consigli regionali !
Per quanto riguarda la seconda domanda che mi fai, bhè, penso che i "diritti" di un individuo (risposte e chiarimenti ad un quesito) non dovrebbero mai prescindere dai "doveri" di sapersi relazionare al prossimo rispettando quelle regole, alcune esplicitamente stabilite dagli uomini che si chiamano Leggi, altre implicitamente sottintese del "saper vivere".
Per concludere ti ricordo che una delle caratteristiche dell'uomo intelligente è sforzare il proprio cervello a non fare "di tutta l'erba un fascio" sicuramente meno dispendioso, energeticamente parlando, ma pericoloso per se stessi perchè si corre il rischio di non conoscere tante altre cose al di fuori della propria visuale.

ti invito inoltre non solo a rileggere con più attenzione ciò che ha scritto Egidio circa l'ipotetica esclusione delle prove penetrometriche dalla 349 (non dichiarato da Egidio ma da te capito) ma anche la stessa circolare alla parte II (la trovi su questo sito alla voce normativa)

concludo con una riflessione: io mi firmo con nome e cognome tu non solo usi un nickname ma non fai risultare nemmeno l'indirizzo e-mail. Chi tra i due è "uomo d'onore" ?

Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)