Forse non siete ancora convinti che l'intenzione è quella di far passare come attività professionale tutte le indagini che utilizzano uno strumento di acquisizione o misura geotecnico o affine; non importano le dimensioni o il costo.

Io ascolterei bene le parole di Massimo. una volta che i signori si faranno firmare la circolare con il testo DA LORO e secondo le LORO CONVENIENZE redatto, dalla apposita commissione ministeriale, non ci sarà più niente da fare.
E il testo stroncherà di sicuro i piccoli soggetti a favore dei grandi e potenti, tanto amici dei politici (o dei burocrati) da farsi emettere una legge su misura.
Abbiamo purtroppo sotto gli occhi il regolamento dell'epap, che è un esempio di quello che sarebbe successo se stalin e hitler si fossero alleati. Tra parentesi, non so se lo sapete ma tra di loro si ammiravano. Stessa spietatezza verso i nemici, stessa noncuranza nel genocidio multiplo, stessa sconfinata sete di potere.
Sete di potere e supremazia che nel campo geologico sembra si stia espandendo a dismisura.

Pur non possedendo penetrometri, sonde o altro, questo tipo di storie mi innervosice non poco. La battaglia può essere di due tipi:
1) si va alla sede del CNG e si manifesta tangibilmente il malumore spaccando tutto. Approccio sconsigliabile se non altro perchè una volta lì dentro si rischia davvero di esagerare e finire in galera.
2) battaglia legale con tutti i mezzi possibili. D'accordissimo con Massimo. Ormai la musica è chiara, il CNG non vuole intervenire, i pesci piccoli si devono muovere altrimenti saranno divorati dai barracuda mentre discutono su cosa è meglio fare o non fare.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)