Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica uretek............novatek

Per GF:
Io ho lavorato sia con uretek, sia con novatek sia con kappazeta: premetto che sono un libero professionista e non dipendo da nessuna delle tre.
La Uretek sembrerebbe la più professionale (mi ha mandato alcuni depliant esplicativi ed ultimamente ha fatto una campagna legale contro le resine della kappazeta e novatek che, a sentir loro, sono illegali in quanto uguali a quelle dell'uretek di cui detiene il brevetto); inoltre manda un ingegnere a fare un sopralluogo per verificare le problematiche della struttura (per quanto riguarda le problematiche che possono aver generato il dissesto, spesso e volentieri si appoggiano al tecnico di parte)
Per quanto riguarda il come procedere questo dipende dai fattori che hanno generato il dissesto, e Scaglioni ha fatto un discreto intervento nel post precedente per cui non mi dilungo ...... invece per i risultati posso dire che su una decina di interventi quasi tutti hanno dato ottimi risultati (generalmente riescono anche a chiudere le fratture dei muri, ma non sempre) bloccando l'incedere delle fratture .... chiaro che occorre avere buone conoscenze delle caratteristiche dei suoli di fondazione e sottostanti, la tipologia e profondità della fondazione ma soprattutto capire le cause del dissesto (le resine non fanno miracoli, occorre comunque eliminare le cause del dissesto!!!!!!!!)

Lasciate perdere URETEK.

Un nostro giovane collega mi è venuto a trovare cercando aiuto in quanto ha dato le dimissioni da questa ditta per i guai che gli stava facendo passare.

Per VM:
Puoi essere più chiaro?? Sono le resine che generano i guai oppure erano i contatti che il giovane geologo ha con la Ditta???
Scusa se sono curioso, ma come ho scritto sono anni che uso le resine (per questioni prettamente economiche) e fino ad ora sembrano non essere malaccio, ma se il tuo amico ha conoscenze migliori sarei interessato.

è la ditta che opera in maniera non corretta

non posso dire altro ma........capiscimi

Ero già intervenuto su questo argomento tempo fa, ciò che non accetto sull'utilizzo delle resine espandenti dal punto di vista professionale, è la totale assenza da parte delle ditte produttrici di elementi tecnici atti a valutare il loro reale effetto.
Non si comprende come agiscano ed in particolare dove cioè fino a che profondità e con quali tipologie di diffusione nel terreno. Per capirlo basterebbe effettuare dei sondaggi geognostici a carotaggio continuo nelle aree dove sono state effettuate le iniezioni e vedere se le fantomatiche ramificazioni delle resine riportate sui depliant esistono davvero.
Un test del genere lo avevo anche richiesto ad una delle ditte citate ma si guardano bene dal farlo.
Personalmente di sono fatto l'idea che le resine si insinuino esclusivamente nei vuoti creati tra la base della fondazione e il terreno essiccato.

Ma per quanto riguarda i costi, qulcuno sa darmi un idea, a seconda dell'intervento, quanto possa costare? Sa giusto per capire l'ordine di grandezza... so che i preventivi sono gratuiti ma sapere prima non guasta.

Per VM:
prendo per vera la cosa (anche se ...... ) ma tutto questo andrebbe contro i risultati che, fino ad ora, hanno reso abbastanza fedelmente le aspettative (ripeto: su una decina/dozzina di lavori effettuati solo 1 non è andato a buon fine .... ed era perchè la casa è stata costruita su un piazzale di sterro e riporto su un pendio ed il riporto era composto da macerie non addensate)
Cosa altro posso dirti .... nulla, visto che le tue informazioni sono di prima mano, mentre io lavoro solamente saltuariamente con la ditta.

Per Paolo.bar:
fossi in te mi farei mandare dei depliant esplicativi, infatti in quelli che ho io ci sono prove penetrometriche e pressiometriche effettuate prima e dopo l'intervento. Non so quanto siano fedeli alla realtà, ma almeno da lontano sembrano realistiche (la tua idea che si infiltrino solo nelle fratture superficiali è parzialmente vera: infatti la metodologia di intervento comporta anche la compattazione dei terreni superficiali .... ma anche di quelli più profondi)
Per quanto ne so (voci di corridoio) l'Uretek stà anche lavorando con un Università per la raccolta di dati prima e dopo gli interventi (e se fosse vero allora direi che la ditta è piuttosto seria!!) .... ma queste sono solo voci!!!!!

Per Abaldo:
l'ultimo preventivo che ho avuto sotto mano (circa 1-2 anni or sono) parlava all'incirca di 500 euro al metro lineare di muro da consolidare.
Considera che spesso non ha senso consolidare solo la parte che cede ma, parzialmente, anche quella limitrofa!

Per il modo di operare della ditta.

Lo so che le resine funzionano ma bisogna utilizzarle opportunamente e saperle mettere in opera.

per VM:
Mi scrivi: <<Per il modo di operare della ditta.
Lo so che le resine funzionano ma bisogna utilizzarle opportunamente e saperle mettere in opera.>> Vado per tentativi:
Ritieni che non siano capaci di operare con le resine oppure che solo alcuni operai della Ditta siano degli incompetenti?
E ancora: se fossero tutti incompetenti non ritieni che, probabilmente, sarebbero già fuori mercato??
Non so cosa pensare. Una cosa l'ho chiara, tu ritieni che sia la Ditta Uretek che non funziona, non la "tecnica di consolidazione" con resine.

Mì farebbe piacere conoscere quali parametri geotecnici sono utili per dimensionare non a casaccio un intervento con le resine.
Quancuno ha esperienza di formulari sottoposti dalle imprese?