mija,
in teoria quel metro di paleosuolo non conterebbe niente, come si dedurrebbe dalla legenda del gruppo litologico E cap. 3.2.1 del nuovo TU (lo strato superficiale alluvionale per far passare la categoria da B, C ad E deve essere spesso almeno 5 m; inoltre, S è lo stesso - parificando il paleosuolo all'alluvionale in resistenza).
Dovresti dimostrare che quel m ai fini dell'amplificazione sismica fa una differenza non trascurabile con i modelli matematici integrati da altri metodi.
Tuttavia, come dice Massimo, fondare su un piano disomogeneo può causare problemi seri e imprevedibili in caso di sisma, non escludendo un considerevole taglio al passaggio tra le litologie, e cedimenti differenziali, o chissà quali altri fenomeni dato che anche l'aderenza tra terreno e fondazioni è diversa tra i due litotipi.
Tornando al caso di lama, un trucco utilizzato da alcuni quando non si possono evitare disomogeneità (ne ho viste di molto nette) è , oltre all'adozione di un reticolo di fondazione appropriato, la messa in posto di uno strato di materiale inerte per almeno 50 cm (non so se esiste uno spessore ottimale, ma se una parte del terreno è pessimo conviene sostituirlo anche per 2-3 metri), che tende ad omogeneizzare la risposta soprattutto alle componenti orizzontali delle sollecitazioni.
Sperando poi bene quando arriverà il sisma.
