permettimi di fare alcune considerazioni in merito a quanto hai scritto:
potrebbe non essere rilevabile
se trasformi i MPa ottieni, per i valori da te portati ad esempio per la qc:
0,1 MPa = 100 kPa = 1,0 kg/cmq = 1 bar
0,2 MPa = 200 kPa = 2,0 kg/cmq = 2 bar
secondo Schmertmann (1969), per prove MCPT, se supponiamo che la la friction ratio (Rf) sia bassa (minore di 2, terreni granulari)sono d'accordo con te, ma se la Rf è più alta (tra 2 e 3.5, terreni granulari poco coesivi) la differenza diventa rilevabile e soprattutto utile proprio per determinare, seppur solo qualitativamente, la natura più o meno coesiva dei terreni facendone di conseguenza variare i valori di portata ammissibile per le fondazioni.
secondo Douglas & Olsen (1981), per prove ECPT, per Rf minore di 1.5-2.0, passando da 1 bar a 2 bar si passa da argille sensitive a terreni a grana fine coesivi e non coesivi, anche in questo caso facendo cambiare, con una certa rilevanza, le caratteristiche di portata ammissibile ai terreni di fondazione.
o essere poco rilevabile dalla strumentazione
questo presupporrebbe che le celle di carico utilizzate per la punta siano state scelte ad capocchiam; se i terreni sono teneri (coesivi) infatti utilizzare celle tarate con f.s. a 50 kN non riesce a misurare apprezzabili variazioni, viceversa utilizzare celle con taratura inferiore ai 5 kN f.s. per terreni granulari fa saltare tutte le misure.
In questo caso si ritornerebbe al problema della serietà dell'impresa che ha eseguito le prove....ma anche alla trascuratezza (forse) del collega che non ha chiesto il tipo di celle utilizzate
sperando di non aver scritto troppe cavolate (a differenza tua non sono un esperto) aspetto chiarimenti costruttivi in merito.
Alessandro
