|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Alessandro, il discorso riguardava proprio la sensibilità o precisione delle celle di carico; a dire la verità neanch'io sono un esperto dei penetrometri, interessandomi solo agli aspetti interpretativi, specialmente inerenti alla nuova normativa probabilistica, e non avendone utilizzati direttamente se non di meccanici e molto tempo fa. Tuttavia sappiamo tutti che per le elettriche si utilizzano almeno 2 tipologie di sensori con diversa gamma di rilevazione e sensibilità (la tua taratura). Mi è stato riferito di un caso in cui un geologo di una impresa MOLTO, MOLTO seria scambiò nel suo profilo interpretativo torbe per ghiaia proprio per non avere cambiato punta/sensore in quel tratto dove non prevedeva litologie soffici. E la punta non "leggeva" le piccole resistenze (ovvero, ad esempio, un Qc di 2 MPa dava lo stesso segnale di un Qc di 0.2 MPa).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti