circa la larghezza della trave considerata mi è stata fornita dal progettista (ingegnere).
Tieni conto che è nato per prove vere SPT e quindi fatte ogni 1,5m
tralasciando il discorso sul concetto probabilistico del metodo a cui ti rimando e a cui avrei piacere ad avere un tuo commento, ti faccio presente che il valore di 1,5 m è relativo al minimo intervallo di perforazione consigliato per una caratterizzazione geotecnica attendibile; l'AGI (1977) nelle sue raccomandazioni stabilisce che l'intervallo minimo tra due prove, invece, è inferiore in quanto può scendere al metro ( non di più).
Quello che scrivi sposa comunque nel complesso la mia perplessità sul utilizzo del metodo quando si ha a che fare con una discreta stratificazione quando cioè le valutazioni su potenziali resistenze alla punta di un meccanismo di penetrazione (vedi SPT) dovrebbero essere sviluppate su intervalli stratigrafici minori del minimo consentito dalla prova stessa (1 metro). Anche qui avrei piacere ad avere un tuo commento.
Scmertmann per CPT meccaniche con fattori di conversione provvisori per SPT e di in più sono stati rivisti (1978?) i parametri di moltiplicazione arrivati a 3,5 per fondazioni continue su terreni NC
di questo sono al corrente ed infatti la valutazione l'ho fatta usando due prove MCPT usando il valore 3 (Sanglerat, 1972; Mitchell & Gardner, 1975) invece di 3,5 (Schmertmann,1978) a scopo cautelativo.
NOTA:
avrei interesse ad avere l'articolo di cui parli, grazie anticipatamente
