|
|
Iscritto: Sep 2006
Posts: 20
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2006
Posts: 20 |
salve sono una studentessa di ing. per l'ambiente e il territorio e sto preparando l'esame di geotecnica. Vorrei sapere un pò di cose. Da cosa dipende se effettuo prove triassiali UU,CU o CD o prove di taglio diretto? A seconda della consistenza del terreno? A proposito di prove triassiali, cosa rappresentano quei segmenti sul piano s,t (il mio prof una volta l'ha chiamato piano degli invarianti di tensione ma nn ne sono certs, s=semisomma di tensione massima e minima e t=semidifferenza tensione massima e minima) inoltre i cerchi di mohr coulomb a rottura che rappresentano? grazie 1000 per la collaborazione
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953 |
io questi post li raccolgo  e li archivio per i momenti di sconforto e non capisco perchè non si studia sui libri
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2006
Posts: 20
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2006
Posts: 20 |
non ho colto la tua sottile ironia.. se me la spieghi stanotte almeno riesco a dormire.. secondo te dove studio se nn sui libri.. interrogando il cielo?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
D.M. sei un folle! Studiare sui libri nell'era di Internet? Fa male alla vista!!  .Per non parlare poi dello spulciare libri, riviste tecniche e/o pubblicazioni in biblioteca, roba da medioevo. Meglio studiare le quattro pagine di dispense fornite dai prof., magari con una botta di c..o passo all'esame!! Giorgia non te la prendere ma per rispondere alle tue domande è necessario scrivere un trattato di Geotecnica (o meglio di Meccanica delle terre!), per cui ti suggerisco i seguenti testi: Geotecnica - Terzaghi e Peck Meccanica dei Terreni - Lambe & Whitman. Forse (anzi sono sicuro) impiegherai meno tempo e ne trarrai maggior profitto! Ciao e buono studio!
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2006
Posts: 20
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2006
Posts: 20 |
ho consultato svariati testi ma sai a volte se non si è padroni della materia sentire troppe campane può confondere le idee.. nn chiedo tantomeno un trattato di geotecnica..cerco solo delle conferme.. il tipo di prove triassiali si sceglie in base al terreno se è coesivo o incoerente? il piano s-t invece non è neanche menzionato sul mio libro di testo (colombo-colleselli) e non so come cercarlo in altri testi.. (non voglio un trattatato) ora se potreste essere così gentili da fornirmi delucidazioni vi ringrazio, se devo leggere risposte sarcastiche beh forse non ho capito il senso di questo sito
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953 |
no giorgia, la mia non era ironia e nè tantomeno sottile anzi ...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2002
Posts: 656
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2002
Posts: 656 |
Giorgia, a quanto ricordo il tipo di prova non c'entra col tipo di terreno, ma casomai serve a capire la resistenza al taglio di un terreno a seconda delle differenti condizioni in cui può trovarsi (drenate, non drenate, etc.). La differenza tra terreni coesivi e non coesivi, la puoi valutare anche a mano, quelli coesivi offrono resistenza al taglio anche in assenza di qualsiasi tensione applicata normalmente al piano di taglio. le prove di taglio ti permettono di sapere per ogni differente tensione normale applicata(sigma) la rispettiva resistenza al taglio (tau) del terreno. mettendo in un grafico tau - sigma i vari valori (rappresentabili coi cerchi di mohr) ottieni la retta d'inviluppo che ti dà l'angolo di resistenza al taglio del terreno (coeff. ang. della retta) e l'eventuale coesione effettiva (intercetta della retta sull'asse tau). Spero di ricordare bene e di non aver scritto troppe idiozie, cmq effettivamente hai fatto delle domande a cui non è facile rispondere in poche righe. Perchè non vai all'orario di ricevimento del tuo prof a chiedere ulteriori spiegazioni?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953 |
Giorgia vedi, Forren ed io, probabilmente da quanto mi sembra di capire facciamo lo stesso mestiere ed abbiamo esattamente gli stessi titoli di studio (cambiano solo gli argomenti ed io sono molto più anziano di lui .....con qualcosina in più di esperienza, diciamo così).
Ciò che il mio sarcasmo voleva significare è: impossibile che tali risposte debbano essere cercate su un forum. Ritengo che 1) innanzitutto si trovino presso il tuo insegnante che è tenuto a farti da tutor; 2) un testo solamente nn basta sopratutto se citi quello di cui sopra; 3) studiare non sempre equivale a saper studiare (vedi punto 2) 4) abituarsi a cercare indormazioni sui testi è importante sin da quando sei studente perchè non sempre ci sarà un forum pronto a darti informazioni che, ripeto, giacciono su tutti, ma proprio tutti i libri di testo.
Scusami, è evidente che c'è un immenso scontro di abitudini e costumi generazionali.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2005
Posts: 36
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2005
Posts: 36 |
.... forren ricorda bene ed ha un'ottima capacità di sintesi. aggiungerei solo questo. Tra le prove triassiali e quelle di taglio la differenza più sostanziale sta nel fatto che con le prime hai la possibilità di ricavare (in Laboratorio e non in sito - difficoltà nel ricreare quelle che sono le reali condizioni del terreno) le caratteristiche meccaniche del terreno riferendoti a più direzioni nello spazio. In quelle di taglio si determina la coesione in condizioni drenate e non ma riferendosi ad una sola delle direzioni dello spazio. Aggiungerei questo, e non per creare ulteriori polemiche, ma per dare spunti ulteriori di riflessione... ... la geo - tecnica ha un fondamento di geologia, o meglio di conoscenza di natura ed origine dei terreni. Per ogni parametro ricercato esiste una prova specifica e questo la rende una scienza stupenda in continua evoluzione che si basa su fisica e matematica ma anche e soprattutto sulla capacità di sintesi delle informazioni disponibili...
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2006
Posts: 20
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2006
Posts: 20 |
forse non mi sono spiegata io sulla domanda.. le prove triassiali so a cosa servono.. il probl è che ne esistono di tre tipi.. ora poichè i terreni coesivi tipo le argille, essendo poco permeabili tendono ad essere sature, allora ad esse si applica una prova triassiale non drenata non consolidata mentre le sabbie che hanno elevata permeabilità non risentono delle tensioni neutrali e quindi le prova triassiale dovrebbe essere drenata.. è giusto questo ragionamento? il piano s-t non lo conosce nessuno?
PS Grannisi su quei testi che mi hai citato ci sono le risposte che cerco'
|
|
|
Link Copiato negli Appunti