Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica prove triassiali

personalmente lo trovo un ottimo testo, te lo consiglio vivamente.....anche se il passaggio successivo deve essere, come dice Massimo, ad un testo specialistico tipo il Lancellotta

E' un testo semplice e completo allo stesso tempo, anche se a volte per la sua estrema semplicità ti obbliga a vedere su altri testi più specialistici alcuni passaggi matematici.
In particolare per quello che ti serve (prove triassiali) l'ho trovato estremamente utile (cap.5 paragrafo 2): chiaro e conciso !

anche se avevo già altri testi più specialistici, non ne ho rimpianto l'acquisto.

scusami stai parlando del terzaghi peck? ah no del colombo ho capito dopo

Georgia,

devi consultare : Roberto Nova - Meccanica delle terre - edito da Mcgraw-hill Italia. Troverai molto sulle prove triassiali.
Il Terzaghi-Peck ed il Lambe sono ottimi testi ma in lingua originale.
Spero nella tua conoscienza della teoria dell'elasticità.

Saluti / Ridolfi

per Ferdinando Ridolfi:

più volte in libreria sono stato tentato di prendere il Nova. Come lo valuti ?

Se lo consiglia Ridolfi è OK. D'altronde Nova insegna geotecnica a Milano.

E' stupefacente come il livello di conoscenza e la volontà di studiare su testi inglesi nonostante esamìni ecc. sia sempre così basso. Pensare che studiare su questi testi diventa facilissimo, per il livello base da cui partono.

stress path in italiano a cosa corrisponde? a percorsi di tensione? piano s-t?
PS io devo sostenere un esame di "fonamenti di geotecnica" non devo fare un trattato anche perchè poi ne avrò altri.. questo non significa che nn voglia approfondire ma non ho moltissimo tempo
sto cmq traducendo quel documento che mi avete linkato spero che vada bene

anche in italiano si utilizza il termine inglese....percorsi di tensione sul piano s/t(come è nella realtà) fa perdere tutta la poesia !

cmq in gamba ragazza, te lo dice uno che sta al tuo livello !

Hai ragione scusa.
Comunque la geotecnica per te diventerà importante.
Sta di fatto che hai chiesto chiarimenti su un argomento molto complesso e di bassa applicazione pratica in quanto le prove triassiali necessitano di campioni di alta qualità e anche di laboratori adeguati, in sostanza richiedono un processo di recupero caro che ne consegue viene utilizzato di rado.
Per contro la laoro utilizzazione richiede la coneoscenza approfondita della teoria, mispiego non sono chome gli SPT che tutti sanno o credono di poter maneggiare, diciamo che stanno a livello della geofisica come difficoltà di approccio.
Auguri.
Fossi in te mi limiterei ad approfondire dettagliatamente in quali casi vengono utilizzate, se la spari subito giusta, di solito, dai l'idea di saperne sull'argomento e forse lo si sorvola.

Riguardo al percorso stress path aspetta i suggerimenti di qualcun altro perchè è un argomento talmente di nicchia che ti confesso, nella mia ignoranza, non sono mai riuscito ad approfondire perchè legato, nel tuo caso, alla esecuzione di paraecchie prove triassiali.

Ti saluto, oggi produco poco.

fino a poco fa c'era un link di un testo inglese sui percorsi di tensione a ora è sparito.. cmq lo sto traducendo
Per Trossero..
magari riuscissi a trovare un qlcosa su cui c'è scritto semplicemente quando si usano i tre diversi tipi di prova e a che cosa vanno applicati i risultati.. ad esempio per una fondazione su plinti quale dei tre test dovrò fare al provino di terreno?

il constrained modulus corrisponde al modulo confinato tangente in italiano. Praticamente è il reciproco del modulo di compressione volumetrico che ottieni dalla prova edometrica eseguita su campioni NC misurato sull'ultimo gradino di carico della prova stessa:

M = 1/mv (il v leggilo come pedice di m)