Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica prove triassiali

non capisco la differenza tra 1 e 3 entrambe sature entrambe fondazioni..

il rilevato viene costruito lentamente ....e il processo di consolidazione già comincia con le prime imposizioni degli strati di terreno (immagina la costruzione di un corpo diga in terra)

nel caso 3, la fondazione imprime immediatamente un carico al terreno.

ah ok..
risponderò così se mi farà questa domanda se mi boccerà... beh sentiti responsabile!!!
scherzo
grazie 10000

Si ma quelle erano solo delle possibili risposte ......... non mi assumo responsabilità

La realtà cara Giorgia è che le prove triassiali noi geologi di piccolo cabotaggio non le facciamo, perchè costano esageratamente come sistema di acquisizione.
Ti faccio un esempio di programmazione di indagine seria comportante prove tx (600 euro? per fustella prelevata).
Tre campioni indisturbati per sondaggio (almeno 50euro a fustella), non meno di due, altrimenti hai troppe incertezze.
Due sondaggi a carotaggio continuo (15m), se no non fai manco un profilo stratigrafico, e come fai ad essere sicura dell'omogeneità del deposito? Anzi dovresti farne 3 perché un piano passa per 3 punti.
Tirando le somme saranno circa 4000 euro di sondaggi e 1500-2000 euro di laboratorio. Almeno 10 giorni di attesa da quando parti a quando finisci.
Con meno di 2000 euro puoi fare una analoga campagna di indagini in sito tipo CPTU o DMT quindi di altissima qualità. Durata 1 giorno. Tempo di attesa 4 giorni.
A proposito per non farti prendere alla sprovvista procurati e dai uno sguardo ad un tariffario (SPEA magari)

Inoltre avrai capito che sono valide, le prove triassiali, solo per terreni coesivi (dalle mie parti sono abbastanza rari) altrimenti il campione è di sabbia ricostruita.

Però siccome frequento il forum per essere stimolato nelle mie curiosità e lacune, ieri ho dato una sfogliata ai testi di cui dispongo. MI ricordavo che ne avevo uno che faceva proprio il riassuntino spesso introvabile che chiedi tu, ma non l'ho incontrato.
Ma ti confermo che il Lambe e Whitmann è veramente ricco di informazioni a proposito e il Lancellotta, Fondazioni, contiene pagine e pagine sulle prove triassiali.

Per una fondazione su terreno coesivo, normalmente consolidato ti basta trovare la cu.
Se sovra consolidato dovrai trovare i parametri di coesione ed angolo di attrito efficace.
Con le prove triassiali, però trovi anche il modulo di deformazione, e quindi sei sulla buona strada per capire se il terreno è OC o NC.
Quindi conoscendo i parametri che ottieni dalle varie prove scegli le più opportune.

Comunque sei fortunata perchè la mia curiosità e la mia ignoranza mi hanno spronato a ricercare la risposta diretta alla tua domanda.
Prova a leggere il paragrafo 2-11.8 del Bowles, Fondazioni.

PS
Non tirar fuori l'argomento argille fessurate, è un campo minato.

verissimo !!!!!! ma all'esame il prof ti chiede anche come si progetta una galleria ....... anche se magari nella vita non ne faremo mai una

in effetti le triax sono molto oleate e pimpanti in laboratori di ricerca .....

ok cambio argomento.. lo scrivo sempre qui tanto ormai è diventata la mia pagina di tutoraggio..
facendo un'esercitazione di geot mi sono trovata ad affrontare l'argomento "stati tensionali nel sottosuolo" in particolare "l'influenza della falda".. ho tre casi falda al piano campagna, falda a 8 m di prof dal piano campagna e falda a + 10m dal piano campagna.. mi chiedo in quest'ultimo caso come può essere che la falda stia sopra al pc? nel caso del calcolo delle tensioni efficaci, a rigor di logica, è normale che nel grafico tensioni efficaci (asse x) e profondità (asse y) mi coincidano il caso relativo all falda al p.camp e quello del terreno sommerso (falda a +10 m)...
non so se sn stata chiara, confido nella vostra preparazione ed esperienza..

uhmmm .... fai fare indagini di conducibilità elettrica ... se CI è molto elevata l'acqua è salata per cui fermati: se sei arrivata fino a lì attraversando una superficie ricadente nella garnulometria delle sabbie, è ovvio che sei giunta mare. E' ora di prendersi una vacanza

io di solito il mare lo chiamo mare e non falda..
...avevo capito che era qlcosa di "acquatico" ma magari pensavo a qlke caso strano di falda freatica che levita nell'etere.. ero alla ricerca di una solita conferma... o forse nn pensavo al mare per nn rimpiangere troppo le vacanze..
beh smetto di studiare.. forse è meglio riposarsi..

Per Cascone,

Il Nova lo valuto un buon libro,è un pò difficile, per la verità e magari su qualche parte andrebbe integrato. La prossima volta che sei in libreria e ti capita tra le mani, compralo.

Saluti / Ridolfi