|
1 membri (Lorenzo Sestini),
686
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269 |
esitono però le categorie geotecniche.
Categoria Geotecnica I: “strutture di piccole dimensioni, per le quali sia possibile garantire il rispetto dei requisiti fondamentali definiti dall’Eurocodice, sulla base dell’esperienza e di indagini geotecniche di tipo qualitativo(!) (349 STC?), con rischio trascurabile per la vita umana, case semplici ad 1 o 2 piani con carico massimo per pilastro di 250 kN e di 100 kN per metro di parete…” ( Flora, 1996)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86 |
E' controverso se sia applicabile l'EC7 in Italia, in quanto prenorma. E secondo me, ma sono un novizio, allo stesso modo si può dire che per edifici semplici le indagini possono essere omesse (nuovo DM); e sulla definizione di area conosciuta, c'è chi giura che tutta l'Italia è conosciuta.
No non mi pare la via giusta
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32 |
Una volta per evitare di fare indagini il vecchio e navigato geologo (ed anche io in qualche occasione l'ho fatto) inseriva in relazione la seguente frase: "Sulla base dell'esperienza acquisita in indagini precedentemente eseguite in aree limitrofe a quella oggetto dell'intervento......". Oggi la EC7, per le opere ricadenti in categoria 1, ci consente comunque di continuare ad utilizzare penetrometri e quant'altro (senza farne menzione!) purché in relazione si dica: "Rientrante la struttura in progetto in categoria 1 ed in base all'esperienza del sottoscritto acquisita...." In sostanza, continua pure a fare indagini per conto tuo, continua a fartele pagare + o - profumatamente se ci riesci..., ma non dire che le hai fatte!!
geoma
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86 |
Ti metto una pulce nell'orecchio, sei sicuro che la norma valga anche in zona sismica???
Comunque chi si contenta, Va a finire che le indagini, entro qualche anno, le faremo solo più per le stalle.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86 |
Counque geoma sta parlando di acquiastare uno strumento da 40 mila euro, e molto probailmente ti troverai costretto a vendere queste prove allo stesso prezzo di una DPL che si compra con 3500 euro, e possibilmente non menzionando che lo usi. Siamo diventati dei carbonai. Un ragionamento così me lo aspetto da chi lo strumento lo ha già e non lo vuole buttare.
Attualmente con 40mila euro da spednere di consiglio di comprarti un magazzino ufficetto. Tanto il nostro ordine non vuole che acquistiamo nessuno strumento di misura. Solo elaborazione.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32 |
Sai Felix, l'altro giorno ho ricevuto una visita da parte di due funzionari dell'intendenza di finanza per una verifica riguardo gli studi di settore per l'anno 2005, già proprio anno 2005!! Essendo stato sempre "congruo e coerente" non mi sono preoccupato in particolar modo, fino a quando, dopo avermi fatto diverse domande sul mio lavoro, mi hanno contestato il fatto che io, dopo avere ricevuto incarico dal committente, incarico a mia volta una società per la realizzazione delle indagini. Per loro si tratta di sub-appalto (mi ha dato del "procacciatore di affari") ed esce dal codice in cui noi geologi professionisti rientriamo per quanto riguarda lo studio di settore. Questo per dirti che sono stanco di girare le indagini a terzi per due lire in più, con il rischio di potenziali verifiche fiscali, preferisco attrezzarmi, scaricare fiscalmente gli strumenti acquistati (e non è poco...) ed avere la certezza di relazionare su qualcosa da me testato senza correre il rischio di prendere cappelle inventando sondaggi per amore delle tasche dei poveri signori costruttori. PS: Il penetrometro che a me interessa costa + o - la metà di quanto dici!
geoma
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Senti questa allora. IO ho un Tg63 da dieci anni. Sono due anni di seguito che sforo gli studi di settore e secondo la mia commercialista è colpa del penetrometro....ceh uso solo per me stesso perchè non è ammortizzabile.
Certo che questi della finanza sono dei terroristi. Allora è vero che pensano che ci comportiamo male comunque.
Quindi hanno supposto che tu prendi percentuali dai sondatori.
Quindi alla fine fa bene chi le prende, con tanto di fattura. Finora mi è capitato solo una volta, ma saprò come regolarmi. Non prenderle è un potenziale reato. E' proprio vero non siamo degli imprenditori, ma ci prendono per tali da Visco in giù.
Tg 63 a 20 mila euro? è diminuito? Se vuoi risparmiare qualcosa, e comuque spendere bene, predi in considerazione un dinamico DPH con maglio da 50Kg semovente, oltreutto rientra in EC7 ed è a norma.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
no non è diminuito, scontato siamo sui 34.000 € per il 63-100 e 38.000 € per il 63-200 (ovviamente allestito dinamico/statico) Se vuoi risparmiare qualcosa, e comuque spendere bene, predi in considerazione un dinamico DPH con maglio da 50Kg semovente mi mandi un messaggio privato con l'indicazione della marca (ed eventuale prezzo) ? Grazie Alessandro
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32 |
Il TG63 attrezzato solo per le dinamiche dovrebbe costare intorno ai 22 + iva.
Dinamico DPH con maglio da 50Kg semovente??
Produttore e costo, grazie!
geoma
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
scusa geoma ma ti conviene prendere un penetrometro solo dinamico ?
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui" (Ezra Pound)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|