Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Fedri (39)
Chi è Online Ora
1 membri (Lorenzo Sestini), 686 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 6 1 2 3 4 5 6
#24122 11/10/2006 15:06
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
esitono però le categorie geotecniche.

Categoria Geotecnica I:
“strutture di piccole dimensioni, per le quali sia possibile garantire il rispetto dei requisiti fondamentali definiti dall’Eurocodice, sulla base dell’esperienza e di indagini geotecniche di tipo qualitativo(!)
(349 STC?), con rischio trascurabile per la vita umana, case semplici ad 1 o 2 piani con carico massimo per pilastro di 250 kN e di 100 kN
per metro di parete…” ( Flora, 1996)

#24123 11/10/2006 17:45
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86
E' controverso se sia applicabile l'EC7 in Italia, in quanto prenorma.
E secondo me, ma sono un novizio, allo stesso modo si può dire che per edifici semplici le indagini possono essere omesse (nuovo DM); e sulla definizione di area conosciuta, c'è chi giura che tutta l'Italia è conosciuta.

No non mi pare la via giusta

#24124 12/10/2006 14:53
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32
G
geoma Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32
Una volta per evitare di fare indagini il vecchio e navigato geologo (ed anche io in qualche occasione l'ho fatto) inseriva in relazione la seguente frase: "Sulla base dell'esperienza acquisita in indagini precedentemente eseguite in aree limitrofe a quella oggetto dell'intervento......".
Oggi la EC7, per le opere ricadenti in categoria 1, ci consente comunque di continuare ad utilizzare penetrometri e quant'altro (senza farne menzione!) purché in relazione si dica: "Rientrante la struttura in progetto in categoria 1 ed in base all'esperienza del sottoscritto acquisita...."
In sostanza, continua pure a fare indagini per conto tuo, continua a fartele pagare + o - profumatamente se ci riesci..., ma non dire che le hai fatte!!


geoma
#24125 12/10/2006 19:23
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86
Ti metto una pulce nell'orecchio,
sei sicuro che la norma valga anche in zona sismica???

Comunque chi si contenta,
Va a finire che le indagini, entro qualche anno, le faremo solo più per le stalle.

#24126 12/10/2006 19:31
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2002
Posts: 86
Counque geoma sta parlando di acquiastare uno strumento da 40 mila euro, e molto probailmente ti troverai costretto a vendere queste prove allo stesso prezzo di una DPL che si compra con 3500 euro, e possibilmente non menzionando che lo usi.
Siamo diventati dei carbonai.
Un ragionamento così me lo aspetto da chi lo strumento lo ha già e non lo vuole buttare.

Attualmente con 40mila euro da spednere di consiglio di comprarti un magazzino ufficetto. Tanto il nostro ordine non vuole che acquistiamo nessuno strumento di misura.
Solo elaborazione.

#24127 12/10/2006 20:15
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32
G
geoma Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32
Sai Felix, l'altro giorno ho ricevuto una visita da parte di due funzionari dell'intendenza di finanza per una verifica riguardo gli studi di settore per l'anno 2005, già proprio anno 2005!!
Essendo stato sempre "congruo e coerente" non mi sono preoccupato in particolar modo, fino a quando, dopo avermi fatto diverse domande sul mio lavoro, mi hanno contestato il fatto che io, dopo avere ricevuto incarico dal committente, incarico a mia volta una società per la realizzazione delle indagini. Per loro si tratta di sub-appalto (mi ha dato del "procacciatore di affari") ed esce dal codice in cui noi geologi professionisti rientriamo per quanto riguarda lo studio di settore.
Questo per dirti che sono stanco di girare le indagini a terzi per due lire in più, con il rischio di potenziali verifiche fiscali, preferisco attrezzarmi, scaricare fiscalmente gli strumenti acquistati (e non è poco...) ed avere la certezza di relazionare su qualcosa da me testato senza correre il rischio di prendere cappelle inventando sondaggi per amore delle tasche dei poveri signori costruttori.
PS: Il penetrometro che a me interessa costa + o - la metà di quanto dici!


geoma
#24128 12/10/2006 20:35
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Senti questa allora.
IO ho un Tg63 da dieci anni.
Sono due anni di seguito che sforo gli studi di settore e secondo la mia commercialista è colpa del penetrometro....ceh uso solo per me stesso perchè non è ammortizzabile.

Certo che questi della finanza sono dei terroristi. Allora è vero che pensano che ci comportiamo male comunque.

Quindi hanno supposto che tu prendi percentuali dai sondatori.

Quindi alla fine fa bene chi le prende, con tanto di fattura. Finora mi è capitato solo una volta, ma saprò come regolarmi. Non prenderle è un potenziale reato.
E' proprio vero non siamo degli imprenditori, ma ci prendono per tali da Visco in giù.


Tg 63 a 20 mila euro? è diminuito?
Se vuoi risparmiare qualcosa, e comuque spendere bene, predi in considerazione un dinamico DPH con maglio da 50Kg semovente, oltreutto rientra in EC7 ed è a norma.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#24129 12/10/2006 20:40
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
no non è diminuito, scontato siamo sui 34.000 € per il 63-100 e 38.000 € per il 63-200 (ovviamente allestito dinamico/statico)

Quote:
Se vuoi risparmiare qualcosa, e comuque spendere bene, predi in considerazione un dinamico DPH con maglio da 50Kg semovente
mi mandi un messaggio privato con l'indicazione della marca (ed eventuale prezzo) ?

Grazie
Alessandro


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
#24130 12/10/2006 21:26
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32
G
geoma Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Aug 2006
Posts: 32
Il TG63 attrezzato solo per le dinamiche dovrebbe costare intorno ai 22 + iva.

Dinamico DPH con maglio da 50Kg semovente??

Produttore e costo, grazie!


geoma
#24131 12/10/2006 21:29
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
scusa geoma ma ti conviene prendere un penetrometro solo dinamico ?


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
Pagina 2 di 6 1 2 3 4 5 6

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11
18,151 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 35 (0.005s) Memory: 2.9992 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-09 23:05:01 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS