Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica stabilità scavo in cantiere

Per blizzard.

Non si tratta di falda intesa in senso idrogeologico ma in senso geotecnico, l'acuq c'è ma dato il nassissimo k è difficile tirarla via.

avevo_kapito vuemme...

ma krazie tella precizazionen...

:p

geodesi ha dato un consiglio che condivido fortemente: fare una bella trincea fino alla profondità di progetto e osservarla attentamente (ma non entrarci...). Comunque se lo scavo della piscina è importante anche la sola trincea non è sufficente e se nella migliore delle ipotesi tutto stà su e non ci sono venute d'acqua( in ttricnea) l'effetto scala può modificare la situazione dello scavo definitifo per cui comunque penserei a dei sostegni provvisionali e al limite al veloce noleggio di well point (numeri di tel e disponibilità ditte) in caso si verifichino venute d'acqua
saluti.
Anche blizzard ha ragione sul modello di lfusso, ma prurtoppo io ci ho fatto il dottorato e le uniche volta che li ho utilizzato professionalemte è stato a.... gratis, giusto per togliermi la soddisafazione...sic
ciao a tutti

questo la dice lunga sullo stato in cui siamo in Italia, rispetto a questo tipo di 'tecnologia'.

e pensare che mi ero anche illuso che in qualche modo ci si potesse anche 'campare'...bah...

cmq, per curiosità, mi manderesti qualche informazione sul tuo lavoro ? l'hai fatto con Gambolati?

Vedi se per lo scavo una piscina dovessi metterti a fare tutto quel mammasantissima di prove che costano più della piscina stessa, staremmo frechi.

Per quanto attiene i modelli di flusso, funzionano benissimo, certo bisogna avere un numero di dati sufficenti ed abbastanza certi altrimenti....


Ragazzi, per una piscina che non scarica nulla sul terreno, che una volta terminata avrà una influenza quasi nulla sulla falda non mi sembra il caso di farsi seghe mentali.

Palacole oppure, se economicamente conviene, paratie che costituiranno succesivamente le pareti perimetrali della piscina e aggottamento dell'acqua durante lo scavo con una o più pompe.

Naturalmente se il terreno è a bassa permeabilità, se a media well points se ad alta "punte abissine"

x VM hai ragione ridimensionare tutto il motto è: soluzioni pratiche economiche e sicure.
Però uno scavo di 4,5 m non è da sottovalutare: diversi operai sono morti anche con scavi di 3,5 m (dalle mie parti negli ultimi anni ci sono stati tre casi che io mi ricordi).
Poi ci sono i problemi sulle opere: cedimenti negli edifici vicini, sollevamenti e allagamenti del fondo scavo ecc., questo ha indotto ad una alta litigiosità: nei tribunali ci sono diverse cause di questo tipo.

Scusate se mi intrometto ma come è possibile classificare come "medi" dei terreni che offrono una resitenza qc tra 9-12 kg/cm2, si tratta dei valori peggiori misurabili con strumentazione CPT ordinaria in cui debbono essere valutati con cura i cedimenti, che saranno sensibili.

Felix ma cosa vuol dire terreni medi: con quel Rp se sono argille hanno media consistenza (Colombo considera argille molli quelle con Rp inferiore a 5)invece se sono sabbie sono molte sciolte.
Coumnque io ho registrato valori di Rp anche di 1.

per blizzard
(risposta in ritardo)
No gambolati (per fortuna) l'ho solo sfiorato, il phD l'ho svolto in collaborazione con il geological survay di Stuttagard dove abitualmente fanno eseguire ai professionisti i modelli in discussione (a i tedeschi...)