Statrosa,
oggi e' facile fornire i risultati di tutte le formule che vuoi, programmandole o utilizzando i software commerciali che ne calcolano almeno 4.
Prima di tutto, in Italia puoi escludere Terzaghi (a meno forse la Sardegna) perchè è sismica (o subsismica) dappertutto o quasi. Semplicemente non prevede i coefficienti di inclinazione del carico ii.
Hansen classicamente costituisce un lower bound delle varie soluzioni, è utilizzata in Europa e non meraviglia il fatto che sia stata adottata dall'EC7, poichè i redattori sono nordeuropei e Ovesen, il presidente della commissione dei geotecnici, era danese, come Hansen (era perchè è morto nel 2004). La formula proposta dell'EC7 è leggermente diversa da quella proposta da Bowles, manca di un tipo di coefficienti, non so perchè.
Un upper bound è dato dalle formula di Chen. Meyerhof è più utilizzato in nordamerica, e generalmente è più alto di Hansen, mentre Vesic varia, dipende dalle condizioni.
Detto ciò puoi anche adottare tutte le formule e farne una media, o adottare il valore più basso, o fornire un intervallo min-max, ma alla fine non sbagli se utilizzi quella di Hansen.
I coefficienti di inerzia del terreno z(i) ex EC8 e Pecker-Paolucci non sono ancora presenti nei software commerciali (o non lo erano fino a poco fa). Ma si utilizzano solo in pochi casi.
La reale importanza della capacità portante era oscurata dalla verifica dei cedimenti fino a poco fa, ma l'OPCM e il nuovo DM, con la presenza di valori anche alti di Kh, hanno riportato alla ribalta questa verifica, che forse pero' gli spettri anelastici ridimensionano leggermente. Prima della OPCM i coefficienti utilizzati per calcolare il Kh (DM 88) sembra fossero sbagliati! In effetti erano troppo bassi e penalizzavano al capacità portante di poco rispetto alle condizioni statiche.
In conclusione:
escludi Terzaghi, utilizza pure Hansen, ma assolutamente includi l'inerzia della struttura attraverso il Kh e i coefficienti di inclinazione ii, e considera una eccentricità anche minima, anche su un solo lato; e se vuoi rendere la verifica davvero realistica, dovresti ricavare il Kh a partire dagli spettri anelastici della OPCM (o del nuovo DM), nota la duttilità della struttura e il suo periodo fondamentale (parametri che ti puoi far dare dal calcolatore).
