|
0 membri (),
536
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Siamo un gruppo di professionisti, di ricercatori e neolaureati (il più anziano tra noi si è laureato nel 1966, il più giovane nel 2002), che dopo uno scambio di idee su Geoforum, si è reso conto della difficile situazione che affligge la nostra professione nonché il mondo della ricerca universitaria soprattutto in ambito geologico applicativo-ambientale. Il problema coinvolge quindi due mondi fortemente legati (o che dovrebbero esserlo)
Per quel che riguarda la sfera lavorativa, sono ormai ben pochi i laureati Italiani che vivono di professione: qualche funzionario pubblico, qualche tecnico di laboratorio, qualche contrattista. Altri stanno affogando od hanno abbandonato la ricerca di un impiego, altri ancora sono costretti ad andare all'estero per non dover abbandonare la professione.
Tutto questo mentre, paradossalmente, la situazione delle risorse, il degrado ed il dissesto del territorio nazionale indicano l'assoluta centralità della figura del Geologo.
Chi svolge la professione deve affrontare quotidianamente una generalizzata disinformazione circa il proprio ruolo e le proprie competenze, ed è lasciato praticamente a se stesso per l'aggiornamento professionale, con tutto quello che ne consegue.
Il mondo universitario versa in condizioni ancor peggiori: sia per una generale decadenza dell'istruzione universitaria in Italia, sia per una generale staticità del mondo accademico che tende a perpetuare se stesso per mantenere posizioni di potere acquistito, sia perché le tematiche dell'ambiente e del territorio sono sempre più emarginate in ambito accademico, malgrado il diffuso interesse che riscuotono.
Il sistema quindi non funziona e va riformato sia a livello educativo che legislativo.
Il Consiglio Nazionale dei Geologi è ormai ridotto ad un gruppo di "cariatidi" che si limita a non agire, anzi secondo il ns. presidente De Paola "La riforma e' fatta, ora facciamo i nuovi professionisti".
Ma quale cavolo di riforma e' stata fatta? Vi sembra che la legge preveda nuovi sbocchi?
Ci stanno prendendo in giro, leggetevi TUTTA la legge di riforma e lì vedrete veramente chi ha gli sbocchi professionali.
Non dobbiamo chiedere "protezione" alle leggi (quale la vidimazione obbligatoria delle parcelle), ma pretendere che ci siano riconosciute a noi e solo a noi le competenze caratteristiche della nostra figura professionale e cercare, con ulteriori specializzazioni, nuovi "spazi" di lavoro, attualmente occupati da altre figure professionali prive della necessaria competenza.
Non si rinnova la nostra professione concedendo l'iscrizione all'Ordine a professionisti laureati in altre discipline ma inserendo nel Corso di studi nuove specializzazioni (ad es. geologia ambientale, engineering geology, telerilevamento, geostatistica, geochimica applicata, ecc ed ogni altra che renda i giovani laureati competitivi a livello nazionale ed internazionale) in tutti i campi di applicazione delle scienze della terra e del territorio.
La legislazione che regola la nostra professione - ed in particolare l'Albo dei Geologi - andrebbe riformata prevedendo la suddivisione in settori e specializzazioni, abilitando quindi i professionisti ad operare nel settore e specialità di propria competenza.
Poiché questo tipo di riforma chiederà tempi lunghi per essere realizzata, sarà necessario che il CNG, di concerto con gli Ordini regionali, promuova corsi di specializzazione pre e post laurea, rilasciando ai partecipanti che abbiano seguito i corsi con profitto, attestati di frequenza che possano integrare l'abilitazione all'esercizio della professione.
Un tale processo di modernizzazione non può essere guidato solo da una entità statica come l'università italiana, ma deve partire anche da chi lavora e deve contare dell'appoggio del maggior numero possibile di colleghi.
Chiediamo quindi a tutti i colleghi interessati di esprimere il loro parere, ad inviare suggerimenti e, se lo ritengono opportuno, aderire al nostro movimento inviando un e-mail a i_geologi@libero.it Facciamo presente che il nostro movimento è nato per caso, non ha assolutamente fini politici o di scalata a posizioni di potere, il nostro unico scopo è creare un gruppo di pressione che utilizzando le risorse del Web possa contribuire al rilanci della professione del Geologo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 74
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 74 |
Bravi! Totalmente d'accordo con VOI. Una sola curiosità; avete la ricevuta della raccomandata per il rinnovo dell'ultimo CNG? Era evidente dal, ehm, programma elettorale "tardo neoclassico - primo romanticismo" che probabilmente qualcosa si sarebbe mosso, qualcosa, un po', forse non troppo. Una cosa è certa: negli ultimi 30 anni, la nostra categoria è migliorata nel panorama delle professioni come proprio ruolo professionale, e questo forse lo si deve anche ad un certo status delle figure che ne fanno parte; in altri termini, l'autoreferenziabilità del gruppo è sempre in vigore, ed anche gli altri ne traggono beneficio. Questa non vuole aasolutamente essere una giustificazione. Animo per il prossimo rinnovo del CNG.
Aldo
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Se ti interessa la nostra azione invia un email a i_geologi.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
 Sembra che a pochi interessi l'argomento. Bene!!!!!! E allora perché ci lamentiamo? 
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2002
Posts: 8
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Nov 2002
Posts: 8 |
Io sono pienamente d'accordo, ma parlare di "movimento" mi sembra un pò esagerato. Il moto di ribellione allo stato delle cose è fondamentale per incominciare a dare la sveglia a tutti, ma non tramite questo forum e dietro i nick name. Ciao Fabio geofdv@inwind.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2002
Posts: 70
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2002
Posts: 70 |
Il moto di ribellione allo stato delle cose è fondamentale per incominciare a dare la sveglia a tutti, ma non tramite questo forum e dietro i nick name Un'idea alternativa?
Stefano Baffi Seismic Interpreter Horizon Energy Partners Scheveningseweg 8 2517 KT The Hague Netherlands
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2003
Posts: 112
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2003
Posts: 112 |
Io aderisco con nome, cognome ed indirizzo. Sono convinto che così come è strutturato il sistema non funziona molto e penalizza la figura professionale del geologo. Oltre a comportarmi bene dal punto di vista deontologico, tuttavia non saprei come altro fare a provare a cambiare le cose. Un gruppo di persone che discute civilmente, prepara un documento, lo firma e lo manda all Consiglio non mi sembra una cattiva idea. Può darsi che non serva a niente ma meglio provarci. Giovanni Toffolon
Giovanni Toffolon, geologo, n. 591 Ordine del Veneto Rilevamenti geologici,consulenza Protezione Civile Motta di Livenza (TV)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 113
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 113 |
Io ho già aderito all'indirizzo e-mail che ha citato Vincenzo ed intendo confermare "pubblicamente" la mia adesione con tanto di nome, cognome ed indirizzo (peraltro ben visibili nei miei post, o andando a vedere il mio profilo utente): Ettore Romagnoli Geologo iscritto all'Ordine dei Geologi della Lombardia con il numero 755. Residente a Bergamo. Forse sarebbe corretto che chi critica le iniziative altrui avesse il coraggio di non nascondersi dietroa nick names 
"pensare globalmente, agire localmente"
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236 |
Direi che questo e' - o puo' essere, dipende da chi vi prende parte - a piena ragione un movimento, la cui natura e' PROPOSITIVA e COSTRUTTIVA. Nessuno parla di ribellione: per parte mia, ad esempio, non manco di partecipare a riunioni ed incontri tra geologi.
Io ho aderito, non trovo motivi per non farlo pubblicamente. Dr.Geol Simone Lisi, geologo professionista O.G.Toscana n. 1088, ex 165 e.s., ex 870.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|