Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Differenze formule OPCM e EC8

Scusate se vi assillo con le mie domande ma mi trovo davanti un problema assurdo: la formula di Mononobe-Okabe fornita dall'OPCM 3274 è differente dal quella dell'EC8. Alcuni segni dell'angolo "teta" sono invertiti e portano a risultati ben differenti! Quale devo tenere in considerazione?

Ricordo che originariamente quella formula nella OPCM 3274 era sbagliata, ed è stata corretta successivamente da uan circolare. Se hai l'edizione originale errata potrebbe essere significativamente differente da quella dell'EC8. A suo tempo postai un avviso sul forum, ma si parla di almeno 2 anni fa.
Potresti controllare anche sul Bowles, che la riporta (ma non ricordo se in condizioni statiche o pseudostatiche).
Circa i segni +-, citati qui e in un precedente post, hai provato a effettuare l'analisi in entrambe le condizioni e adottare il risultato più cautelativo? La diferenza potrebbe essere tutta lì.

McCoy come sempre ha ragione, la formula in OPCM 3274 era sbagliata.

C'e' un'altra differenza (errore?) con EC8 che sta nella definizione della spinta totale. EC8 tiene conto di un incremento di spinta in condizioni dinamiche Ewd, OPCM no.

Vado avanti: OPCM non contempla condizioni drenate sotto carichi sismici, EC8 si.

Tre buoni motivi per usare EC8.

Sicuramente, anche perche' questa doveva essere la fonte originaria di riferimento (ci sono paragrafi ripresi tali e quali, come quelli dei collegamenti tra i plinti e relative resistenze)

Il grande problema di questa formula è che è in molti casi inapplicabile perchè troppo cautelativa (troppo calcestruzzo e acciaio, il doppio o peggio, dicono gli ingegneri). Simonelli ha scritto ormai quasi trattati sull'inapplicabilità del metodo pseudostatico per le opere di sostegno. Da un giorno all'altro (dopo l'entrata in vigore del nuovo DM) i muri di sostegno verrebbero a costare il doppio.

Non mi risulta però che al momento ci siano alternative se non il ricorso a metodi dinamici del tipo Newmark (Richards, Zarrabi...) anche per i muri. Prevedo notti insonni per i progettisti.