|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Tre buoni motivi per usare EC8 Sicuramente, anche perche' questa doveva essere la fonte originaria di riferimento (ci sono paragrafi ripresi tali e quali, come quelli dei collegamenti tra i plinti e relative resistenze) Il grande problema di questa formula è che è in molti casi inapplicabile perchè troppo cautelativa (troppo calcestruzzo e acciaio, il doppio o peggio, dicono gli ingegneri). Simonelli ha scritto ormai quasi trattati sull'inapplicabilità del metodo pseudostatico per le opere di sostegno. Da un giorno all'altro (dopo l'entrata in vigore del nuovo DM) i muri di sostegno verrebbero a costare il doppio. Non mi risulta però che al momento ci siano alternative se non il ricorso a metodi dinamici del tipo Newmark (Richards, Zarrabi...) anche per i muri. Prevedo notti insonni per i progettisti.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti