Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Marco1994 (32)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,701 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#24615 18/12/2006 14:11
Iscritto: Jun 2006
Posts: 23
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Jun 2006
Posts: 23
Scusate ma posso applicare i fattori correttivi per punzonamento anche alla formula del carico limite di Hansen o solo a quella di Vesic? Grazie

#24616 19/12/2006 07:57
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
statrosa,
a quali fattori ti riferisci precisamente, quelli di rigidezza del terreno, per definire rottura locale, generale, ecc?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#24617 19/12/2006 11:58
Iscritto: Jun 2006
Posts: 23
S
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Jun 2006
Posts: 23
Esatto proprio quelli! (vedi libro Prof. Viggiani)
Prendo spunto per un'ulteriore chiarimento:
sempre nella formula di Hansen sono previsti dei fattori di inclinazione del carico in cui è presente l'adesione alla base. Che valore inserisco? La coesione o un parte di essa?

#24618 19/12/2006 12:28
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Le opinioni non sono proprio concordi sull'utilizzo di quei fattori riduttivi, ad esempio Terzaghi, se ben ricordo, suggerisce di utilizzare 2/3 di phi per rotture locali, l'EC7 invece mi sembra che non ne parli proprio per niente, devo verificare Cosa dice a proposito e in generale il Das. Ti faccio sapere.

Io non li utilizzo, anche perchè in zona sismica andremmo a penalizzare troppo la resistenza del terreno. Ti ricordo che, nelle formule classiche che utilizzano soluzioni NON cinematicamente ammissibili, è noto che esiste un fattore di sicurezza cosiddetto "occulto" che dimezza anche la resistenza rispetto a quella effettiva. La formula di Chen ad esempio, mi sembra citata nel Viggiani, invece è cinematicamente ammissibile e i valori risultanti sono notevolmente maggiori delle formule che si usano generalmente.
Quasi quasi è arrivata l'ora di mettere nel cassetto Hansen e co. e adottare il più realistico Chen.

Le formulette per l'attrito alla base le ritrovi nel Bowles, la coesione non viene generalmente ridotta (forse solo in condizioni particolari, ad esempio quando si ravvisa ritiro del cls.), mentre l'area diventa un'area effettiva ridotta causa eccentricità (in presenza di momenti).


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
#24619 19/12/2006 18:41
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
statrosa,
ti confermo che la correzione dovuta alla compimibilità del terreno è prevista solo da Terzaghi e da Vesic.
Forse la correzione è più utilizzata, in alcuni casi, per la capacità portante della base di pali (ad esempio la formula di O'Neill e Reese per pali trivellati in coesivi).


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,912
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 24 (0.005s) Memory: 2.9462 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-10 01:33:59 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS