Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Oggi non ci sono compleanni.
Chi è Online Ora
0 membri (), 592 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
#24687 08/01/2007 10:51
Iscritto: Oct 2006
Posts: 16
M
Junior Member
OP Offline
Junior Member
M
Iscritto: Oct 2006
Posts: 16
Non mi ero spiegato bene, Cloud.
Voglio assolutamente considerare la falda nella formula della portanza che, nel mio post precedente presenta un errore.
Non ritengo necessario approfondire la fondazione fino alla falda, giacchè ha quota piezometrica è pari a due metri e quindi rischierei di lavorare con l'acqua...in sostanza.
Il valore di gamma corretto è questo:
gamma= gamma*z+gammasat(H-z)/H = 1,83 t/mc al quale sottrarre l'unità...quindi
gamma= 0,83 t/mc.(prima non avevo sottratto)
Quello che m'interessava sapere è questo.
La profondità della fondazione rispetto al p.c. è D=1,80 m ed è questo il valore da utilizzare nella formula della portanza.
Tuttavia...ed è questo il punto focale che vorrei evidenziare...fino ad una profondità di 1,5 m ho terreno vegetale, pertanto, al fine di ricavare un più corretto valore del sovraccarico agente ai lati della fondazione (dato da gamma*D), giacchè il terreno vegetale ha scarse proprietà geomeccaniche, sarebbe più opportuno utilizzare ad esempio D=1 m e non 1,8 m...non trovi? E' a vantaggio di sicurezza (gran parte dei progettisti "civili" che conosco fanno così..).
In sostanza, ed è questo il punto, il terreno di riporto non viene mai sbancato (almeno da quello che ho visto in altre costruzioni di pensiline)pertanto la fondazione è immersa nel terreno buono solo per una trentina di cm...Ritieni giuste le mie osservazioni?
A tuo parere credi sia addirittura necessario considerare un fattore di profondità pari a D=0,30 m? Io credo di no...però il parere tuo e di altri m'interessa notevolmente!!!
Saluti da Massimo.

#24688 08/01/2007 12:04
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61
E
Member
Offline
Member
E
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61
Gentilissimi un C... (che vuol dire un corno e non un c..)
dovresti rivolgerti ad un geologo o ad un ingegnere geotecnico (che non abbia studiato privatamente)..
comunque se vuoi considerare la falda nelle formule classiche di capacità portante (anche se non hai citato quale) devi sostituire, per la porzione di terreno sotto falda, al peso di volume saturo il peso di volume sommerso. Ovvero al primo devi sottrarre il peso dell'acqua

#24689 08/01/2007 12:14
Iscritto: Oct 2006
Posts: 16
M
Junior Member
OP Offline
Junior Member
M
Iscritto: Oct 2006
Posts: 16
Gentilissimi lo si dice per educazione...prima di tutto.
Mi rivolgo a questo sito proprio per incontrare il parere di geologi ed altri ingegneri oltre a quelli che già conosco...
e che mi diano i loro parere soprattutto sulle considerazioni che ho fatto nei post precedenti relativi alla profondità del piano di posa della fondazione...questo è quanto.
Massimo

Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,085
Post147,885
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.009s Queries: 20 (0.004s) Memory: 2.9562 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-25 18:58:27 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS