Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
geosmile (46)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,410 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AD70 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
#24687 08/01/2007 10:51
Iscritto: Oct 2006
Posts: 16
M
Junior Member
OP Offline
Junior Member
M
Iscritto: Oct 2006
Posts: 16
Non mi ero spiegato bene, Cloud.
Voglio assolutamente considerare la falda nella formula della portanza che, nel mio post precedente presenta un errore.
Non ritengo necessario approfondire la fondazione fino alla falda, giacchè ha quota piezometrica è pari a due metri e quindi rischierei di lavorare con l'acqua...in sostanza.
Il valore di gamma corretto è questo:
gamma= gamma*z+gammasat(H-z)/H = 1,83 t/mc al quale sottrarre l'unità...quindi
gamma= 0,83 t/mc.(prima non avevo sottratto)
Quello che m'interessava sapere è questo.
La profondità della fondazione rispetto al p.c. è D=1,80 m ed è questo il valore da utilizzare nella formula della portanza.
Tuttavia...ed è questo il punto focale che vorrei evidenziare...fino ad una profondità di 1,5 m ho terreno vegetale, pertanto, al fine di ricavare un più corretto valore del sovraccarico agente ai lati della fondazione (dato da gamma*D), giacchè il terreno vegetale ha scarse proprietà geomeccaniche, sarebbe più opportuno utilizzare ad esempio D=1 m e non 1,8 m...non trovi? E' a vantaggio di sicurezza (gran parte dei progettisti "civili" che conosco fanno così..).
In sostanza, ed è questo il punto, il terreno di riporto non viene mai sbancato (almeno da quello che ho visto in altre costruzioni di pensiline)pertanto la fondazione è immersa nel terreno buono solo per una trentina di cm...Ritieni giuste le mie osservazioni?
A tuo parere credi sia addirittura necessario considerare un fattore di profondità pari a D=0,30 m? Io credo di no...però il parere tuo e di altri m'interessa notevolmente!!!
Saluti da Massimo.

#24688 08/01/2007 12:04
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61
E
Member
Offline
Member
E
Iscritto: Sep 2001
Posts: 61
Gentilissimi un C... (che vuol dire un corno e non un c..)
dovresti rivolgerti ad un geologo o ad un ingegnere geotecnico (che non abbia studiato privatamente)..
comunque se vuoi considerare la falda nelle formule classiche di capacità portante (anche se non hai citato quale) devi sostituire, per la porzione di terreno sotto falda, al peso di volume saturo il peso di volume sommerso. Ovvero al primo devi sottrarre il peso dell'acqua

#24689 08/01/2007 12:14
Iscritto: Oct 2006
Posts: 16
M
Junior Member
OP Offline
Junior Member
M
Iscritto: Oct 2006
Posts: 16
Gentilissimi lo si dice per educazione...prima di tutto.
Mi rivolgo a questo sito proprio per incontrare il parere di geologi ed altri ingegneri oltre a quelli che già conosco...
e che mi diano i loro parere soprattutto sulle considerazioni che ho fatto nei post precedenti relativi alla profondità del piano di posa della fondazione...questo è quanto.
Massimo

Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 20 (0.012s) Memory: 2.9594 MB (Peak: 3.2583 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-07 17:15:20 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS