Come affermano gli altri colleghi, questo tipo di correlazione non appare avere molto credito presso i professionisti. Spesso si preferisce ricorrere ad altre correlazioni:
http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=40097&page=46 Ho chiesto lumi al prof. Mccoy il quale, dopo avere sollevato nubi di polveri dai suoi vecchi e disordinatissimi scaffali, ha estratto l'articolo originale, ovviamente ingiallito, di Stroud (1974), con correlazioni NSPT - mv (1/Ed) per varie tipologie di argille inglesi.
Devo dire che i dati fittati con la correlazione
mv = 1/ (f2*N)
con N generalmente = 440 KPa
f2 è anche funzione di IP, ma varia poco
si confondono con quelli misurati, per cui i grafici sono molto convincenti. E dire che non ci credevo... Stroud ha utilizzato 1200 dati SPT da 42 siti.
Il prof. Mccoy comunque è intervenuto a rammentarmi che la prova SPT è afflitta da grandi incertezze, e il valore di mv dovrebbe essere corretto di conseguenza. Inoltre, Stroud non riferisce molti dettagli sul tipo di impianto e l'esecuzione delle prove stesse.
Per cui, estendere le correlazioni alle argille italiane e agli impanti attuali potrebbe essere fonte di errore non valutabile.
ma anche quello costa (forse più di un geologo) e da allora non l'ho più sentito 
