Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
aletasse (39), cami86 (40), CarolaF12 (45), Giovanni Falaschi (64)
Chi è Online Ora
0 membri (), 740 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
gp 2
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 3 1 2 3
Iscritto: Oct 2004
Posts: 202
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 202
X Dr. Eno, ben detto......

X Gastone... forse l'esistenza di 1 prova penetrom ad 1 km di distanza è troppo, poi mi pare che non hai neanche un sondaggio, ma mi pare che da quel che scrivi, hai delle penetr da cui desumi la stratigrafia ???? Non hai un una stratigrafia di dettaglio, hai delle correlazioni e deduzioni........preferisco continuare in privato........ capisc'a me.........

Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
C
Member
Offline
Member
C
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
Anche io concordo con le modalità di riposta di Cascone. A volte è vero che le domande sono banali e "molto discutibili" ma non abbiamo forse tutti iniziato così? Mi riferisco soprattutto a quelli che hanno iniziato direttamente a fare la professione e non si sono prima "allenati" facendo una qualche specie di tirocinio in qualche grande studio o presso colleghi più disponibili. Per me quel tempo non è ancora così lontano e mi ricordo ancora le difficoltà che in certi casi ci sono tutt'ora nell'affrontare problemi nuovi.
Grazie

Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
Gastone,
quando dici zona "vicino a Viareggio" che zona indendi?

Saluti / Ridolfi

Iscritto: Oct 2004
Posts: 202
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 202
Ottima morale Criceto.

X Gastone, mi dai la tua e - mail ?

Iscritto: Apr 2007
Posts: 11
G
Gastone Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Apr 2007
Posts: 11
Per Geologo Nicola M, e per chiunque voglia contattarmi la mia mail è: va1libero@alice.it

Iscritto: Apr 2007
Posts: 11
G
Gastone Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Apr 2007
Posts: 11
Per Ferdinando Ridolfi: Per zona vicino a Viareggio intendo circa 3 km a Est dal porto, in zona "Sabbie eoliche".
Se qualcuno vuole, possiamo anche contattarci per messenger..grazie ancora per gli aiuti!

Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
Ciao Gastone,

...non intendevo dimensionare la fondazione ma solo ipotizzarne le dimensioni per inserirli nel calcolo della capacità portante...

un consiglio: lascia perdere questo aspetto. Edificio mediamente "importante", con sviluppo in pianta "particolare" su sabbie sature...lascia che sia il progettista a risolvere questi problemi.

Sondaggi? Direi di si. Uno troppo poco, credo.
SPT e granulometrie per valutare anche la liquefazione.

Iscritto: Apr 2007
Posts: 11
G
Gastone Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Apr 2007
Posts: 11
Gaio, nella formula di Terzaghi la dimensione della fondazione devo metterla! che intendi per "lascia perdere questo aspetto"?
Posso valutare la liquefazione anche dalle PP dinamiche?
Grazie Ciao

Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
Voglio dire che, a mio modestissimo parere, dovendo già valutare la fattibilità di una struttura in terreni incoerenti saturi (per non dire sott'acqua), terreni peraltro difficilmente campionabili e dei quali, quindi, la definizione dei parametri di resistenza al taglio non è così semplice, hai già abbastanza "pensieri" per tua parte di competenza.
Pertanto andarsi a sobbarcare quelle che sono le competenze di un ingegnere (valutazione dell'interazione struttura - terreno di fondazione) mi sembra a dir poco eccessivo.
Non credi?

Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
Dimenticavo.
Le prove penetrometriche dinamiche, la cui sigla mi sembra sia DP e non PP, si interpretano generalmente mediante correlazioni con l'NSPT.

Considerando che vuoi fare sondaggi, tanto vale intervallare la perforazione con n° adeguato di SPT: avresti il duplice vantaggio di parametrizzare il litotipo con prove in situ vedendo e toccando con mano il litotipo stesso, il che non è poco.
Peraltro se le condizioni lo permettono, avresti anche la possibilità di campionare e far eseguire qualche prova di laboratorio, che non fa mai male.

Saluti
Gaio

Pagina 2 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,080
Post147,880
Membri18,158
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 34 (0.005s) Memory: 2.9962 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-12 04:03:06 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS