Ciao Duccio,
spero ceh in famiglia la situazione sia migliorata.

2 giorni e 2 notti?? La prossima volta scrivi sul forum o scrivimi direttamente, magari il tempo si riduceva a due giorni e una notte. In casi come questi non vorrei avere te o altri colleghi sulla coscienza!
Tra poco posterò nel sito il materiale nuovo rispetto a Milano (esempi e appendice-guida).

Rispetto alle relazioni redatte con le regole EC7, io ricordo una cosa chiaramente: che il lavoro è all'incirca triplo rispetto a prima. specialmente se poi desideriamo verificare la capacità portante in zona sismica con il taglio alla base.

Per ora ho smesso perchè ancora nessun progettista ha iniziato ad utilizzare gli SLU.

Sì, quando i dati non sono pochi e la variabilià è bassa la Rd viene facilmente maggiore che la Qamm nel vecchio metodo alle TA.

Sicuramente la "mazzata" alla Rd, o Qamm che dir si voglia, la dà, in zone sismiche 1 e 2, la nuova PGA (Ag/g * S), che rispetto al vecchio DM risulta in un Kh molto maggiore (come disse il prof. Romeo, i coefficienti del vecchio DM erano e sono semplicemente sbagliati).

Ricorrere al taglio alla base è di aiuto decisivo in questi casi.

Come ho detto a Torino, è un campo ancora sperimentale, e molti casi (alcuni specificatamente esaminati o accennati) vanno valutati e risolti secondo il buon senso.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)