|
|
Iscritto: Apr 2007
Posts: 35
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2007
Posts: 35 |
L'acqua sorro fondazione non deve MAI esserci..almeno secondo il mio ingegnere strutturale.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2007
Posts: 35
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2007
Posts: 35 |
L'acqua SOTTO fondazione non deve MAI esserci..
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2000
Posts: 5
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Aug 2000
Posts: 5 |
Originariamente inviato da Renata:
Ciao, devo indicare la pendenza e le varie soluzioni di sicurezza per uno scavo di circa 3.5 metri, da eseguire in sabbie fini sature sotto falda, a poca distanza da una strada (circa 3.5 metri di cui 1,5 marciapiede).Phi è di circa 35°,il terreno è omogeneo-sabbie fini-limose, la falda è al p.c. come risulta dalle CTP effettuate nell'area (zona Cecina a poca distanza dal mare).
L'azienda vorrebbe evitare di fare i pali a sostegno della parete di fronte alla strada (come ho consigliato, temo che la strada non tenga) dicendo che avendo già lavorato nelle zone vicine, non hanno avuto mai problemi come tenuta degli scavi, quanto piuttosto di cedimenti post opera. Io invece ho reputato i cedimenti in quel litotipo di bassa entità e risolvibili durante la costruzione. Ne è nata una discussione con la DL...cosa pensate?
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2000
Posts: 5
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Aug 2000
Posts: 5 |
Ciao, la ragione più probabile per cui l’impresa non ha mai incontrato problemi per il sostegno delle pareti di scavo (ammesso sia vero) è che avendo installato l’impianto well-point ed avendo pompato via l’acqua le sabbie limose (ora non più sature) sono dotate di una certa coesione “apparente” dovuta a vari fattori che contribuisce in modo sostanziale al sostegno della parete di scavo, l’angolo di attrito conta sicuramente meno. Ma comunque è sempre bene non fidarsi, se non si ha un’esperienza diretta, su casi analoghi e nel medesimo territorio. Inoltre se sei a poca distanza dal mare potrebbero esserci forti problemi di drenaggio e soprattutto considera che qualora venisse accidentalmente tolta elettricità all’impianto drenante la famosa coesione andrebbe a c=0 ed il fronte di 3.5m. te lo ritrovi dentro lo scavo.
Comunque non capisco perché, entro sabbie limose sature, non si possa prendere in considerazione l’idea di installare delle palancole che entrerebbero come il coltello nel burro (costano sicuramente meno che pali, berlinesi o altro) limitano l’entrata delle acque di falda e finito il getto del primo solaio si pssono togliere.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
