Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica applicazione EC7

x Trossero cosa intendi per altri effetti di sito?
Liquefazione o anche doppia risonanza e amplificazione sismica, il primo tenderei ad esluderlo degli altri la normativa non tiene conto.

x Ulisse: Caleffi e Maccoy hanno le loro ragioni, che facciamo noi che viviamo di geologia?
Intanto quelli che esercitano ogni tanto la professione non possono aggiornarsi e abbassano il livello qualitativo della categoria, per non parlare della concorrenza sulle parcelle tanto questi non hanno bisogno di guadagnare perchè il loro reddito lo fanno da una altra parte quindi lo possono fare come hobby; e poi hai il coraggio di dire fortunatamente non è la geologia che mi dà da vivere.

Per geodesi e Carlo!!Io non voglio togliere il lavoro a nessuno di voi, volevo solo un consiglio e visto che non potevo rivolgermi ad un forum di meccanici, mi sono rivolto a persone che SICURAMENTE ne sanno piùùùùùùùùùù di me.

Per geodesi e Carlo!!Io non voglio togliere il lavoro a nessuno di voi, volevo solo un consiglio e visto che non potevo rivolgermi ad un forum di meccanici, mi sono rivolto a persone che SICURAMENTE ne sanno piùùùùùùùùùù di me.

x Ulisse.76 hai ragione è stato solo uno sfogo non rivolto a Te.
Secondo me non ha senso fare un sondaggio tanto profondo, mi sembra evidente che se la situazione è quella che hai descritto o anche simile sei in Categoria del suolo di fondazione A. Mettici anche l'accellerazione orizzontale massima di progetto (ag = 0,35g per la zona 1; 0,25g per la zona 2, 0,15g per la zona 3, 0,05g per la zona 4).
Per il carico ammissibile non usare Fs=3, ma se la coesione è nulla applica un fattore di riduzione all'angolo di attrito di 1,25
fi' = ArcTan(Tan (fi)/1,25)
con questo fi' puoi calcolarti i fattori di portanza Nq e Ny così puoi ricavarti la Rd resistenza di progetto che deve essere inferiore al valore di progetto delle azioni Ed (compito dello strutturista).
Se hai l'Nspt ci sono delle correlazioni che ti danno direttamente il q ammissibile(tralasciando il q ultimo perchè tengono conto dei cedimenti massimi ammissibili per strutture ordinarie).
Se la fondazione poggia su roccia non ha senso quello che ho detto sopra (se almeno non è molto alterata da comportarsi da terreno sciolto).
Come ottenere i parametri geotecnici che ti servono vedi te.
Almeno a me sembra che sia così.

x Paolo Merlo: occhio alla citazione del D.M.!
Non mi risulta esista alcunchè sull'argomento in data 29.11.05, bensì 14.09.05 (pubblicato sul supplemento ordinario della G.U. n.222 del 23.09.05). Cordialità per tutti
Biagio Favarò

Grazie per l'utile correzione, non mi sono accorto della data sbagliata...

Grazie Geodesi per la cortese risposta. La mia casetta, poggerà su dei calcari compatti aventi spessore medio di circa 80 mt, per questo dicevo che "sicuramente" il suolo di fondazione rientrava nella cat. "A". ma questo non basta al G.C. e mi sa che sarò costretto a fare una perforazione o una MASW.

Fare una perforazione mi sembra esagerato (costi elevati in rapporto all'opera) con la sismica attiva anche con un Masw non so se si riesce ad arrivare molto in profondità, probabilmente è meglio la sismica passiva con il metodo ReMi anche se non è altrettanto preciso.

Ho appena parlato con l'ing. capo del genio civile locale. Mi ha confermato che, per chi sceglie di presentare il progetto con la nuova normativa, l'ufficio ESIGE la determinazione della VS30 anche in roccia compatta, anche per interventi modesti (e questo è fonte di acerrime discussioni).
Ulisse, puoi consolarti in questo senso il tuo caso non è unico in Italia.

A questo punto non resta che isolare le opzioni possibili, scegliere la più economica e assicurarsi che al genio vada bene, perchè a questo punto l'ufficio competente governa.
Un requisito è che bisogna necessariamente indagare i primi 30 m di profondità dalle fondazioni.

Il NTU viene applicato quindi alla lettera, l'amico ing. capo mi ha accennato che nella nuova bozza dovrebbero esaminare questo aspetto (quello delle esagerate indagini in successioni rocciose).

Anche io ti consiglio la sismica Remi o Masw se l'operatore è valido vanno bene.
Nel caso costassero troppo dalle tue parti puoi optare per una perforazione a distruzione con 5 o 6 SPT e li sfido a dire che non hai soddisfatto la norma, pur avendo commissionato una boiata.