Per Tacs

Io non so (o, meglio, non posso sapere) se si tratta di versante in frana, però quando leggo "un capannone in collina" su terreni sedimentari con caratteristiche geotecniche scadenti, con spessori differenti da monte a valle e che poggiano su un bedrock calcareo-marnoso...il dubbio viene, no?
Se a questo aggiungi il discorso "falda", quanto meno la parola "potenziale" potrebbe comunque venire in mente, secondo me.

In ogni caso sulla realizzabilità, penso che solo chi è del luogo e conosce bene la situazione può valutarlo; in ogni caso sconsigliare di costruire in frana è giusto, ma spesso non si hanno molte alternative nel nostro Territorio e quindi il problema secondo me è se il Committente è disposto a spendere 1.000 per opere speciali e 100 per il capannone.

Sul problema cronico dell'ignoranza degli ingegneri in materia di geotecnica spesso se ne discute in questo forum.

Credo che un aspetto del problema risieda nella cultura ingegneristica italiana, che è sempre meno attenta alla eseguibilità di un'opera o parte di essa.

Il tutto secondo me nasce dal fatto che negli ultimi anni di ingegneri progettisti che hanno una valida esperienza di cantiere se ne vedono sempre meno e quindi si fanno errori grossolani, spesso anche solo di tipo logistico.

Ad esempio sono pochi quelli che si pongono il problema se una macchina per pali, che ha un passo sottocarro di quasi 4.0 m ed una massa di circa 350qli, può lavorare (o anche solo “arrivare”) in determinati luoghi.
Figurati poi se qualcuno si pone il problema di come perforare un calcare marnoso tenace per cinque metri con un diametro anche “solo” da 600mm.

Quindi piuttosto che “…meglio farlo io che qualcosa dei terreni so, piuttosto che lasciarlo fare a chi di terreno non sa nulla…” perché invece non farlo fare all’ingegnere secondo le tue direttive (o se preferisci le tue indicazioni sulle diverse soluzioni progettuali possibili) e farti riconoscere concretamente il merito di questo?

Saluti
Gaio