Inoltre tra le 3 cpt non vi è grande corrispondenza (siamo su coltri alluvionali profonde) data la presenza di eteropie e lenti. Quindi al fine della determinazione della Portanza, quale criterio devo utilizzare per attribuire valori univoci ai vari parametri da utilizzare nelle formule?
Luca, A quanto pare, non ti è capitato un caso semplice!!
Se non c'è corrispondenza vuol dire che i depositi attraversati non sono omogenei, e avrai una capacità portante diversa ogni verticale e sua area d'influenza... I segnali dei CPT non si sovrappongono neanche in tratti?
Trascuri di menzionare la geometria e tipologia della fondazione, nonchè i carichi. Non avendo questi dati, non puoi effettuare alcun tentativo di verifica. Puoi solo fornire un modello geotecnico. Intendi seguire la vecchia o la nuova normativa?
Puoi "tarare" i CPT sul campione ma solo nel sondaggio vicino al campione, accertandoti che si tratti del medesimo volume omogeneo, dato che il sottosuolo è così eterogeneo.
Per la liquefazione, se ne è parlato molto, dovresti prima di tutto accertarti che il deposito sia potenzialmente suscettibile (granulometria, contenuto in argilla, falda) e poi entrare con i dati di input nel classico grafico dell'EC8 o utilizzare algoritmi dedicati.
I dati del campione sono corretti? Phi'=30, c'= 1 KPA? Coem ritieni sia il grado di disturbo in quel tipo di terreno sabbioso-limoso? Forse il Phi-CPT è più affidabile del Phi-laboratorio in quelle condizioni...
