Non vorrei assolutamente fare polemiche, ma mi viene spontanea una domanda:
- perchè nessuno si scaglia contro la 1086 (o circolare 346 che dir si voglia) mentre noto un'infinità di invettive (anche a sproposito) contro la 349?
Forse perchè solo i cubetti di calcestruzzo sono importanti per la sicurezza di un'opera, mentre il terreno (e le sue caratteristiche geomeccaniche),su cui l'opera stessa poggia, è ininfluente ai fini della sua sicurezza?
O forse perchè la stragrande maggioranza dei laboratori 10086 è gestita da ingegneri?
E' assolutamente vero che la 349 può, e deve, essere migliorata, ma è altrettanto sicuramente vero che ormai è ora di smettere di fare le prove con il computer o con lafotocopiatrice. Con la 349 a regime questo non sarebbe più possibile.
E' proprio perchè le prove sui terreni sono più "delicate" che è necessario un maggior controllo.
Franco Ori
