Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Interpretazione SPT

Salve a tutti, ho un quesito da porre. Nel caso di un terreno di natura coesiva o comunque mista il valore dell'angolo di attrito che si ottiene dall'interpretazione delle prove penetrometriche dinamiche è rappresentativo:
-della reale resistenza del materiale, cioè tiene conto anche del contributo, non correlabile attraverso Nspt, che viene fornito dalla coesione drenata;
-indica solamente il valore di fi.
Saluti, Barbe.

secondo me è la prima che hai detto, anche perchè la coesione fa sentire i suoi effetti sia come contributo alla resistenza all'avanzamento dell'utensile sia come attrito sul campionatore

Se per prove penetrometriche dinamiche intendi le DP, con qualsiasi tipo di penetrometro, devi considerare attentamente la metodologia di prova: ossia uso o meno dei rivestimenti. Quando misura la resistenza alla punta cambia poco o niente il valore della resistenza di una sabbia sciolta o di un limo glaciale...cambia di molto in questo caso la resistenza totale (grazie al grosso contibuto della resistenza laterale... fammi sapere ulteriori dettagli e vedremo

Saluti

con la prova penetrometrica valuti la resistenza a rottura del materiale (Tau) che secondo la teorica di coulomb è data da:
Tau=sigma*tang(Phi)+ C
Pertanto in un terreno misto la resistenza a rottura è pari alla somma del contributo dato dall'angolo di attrito (sigma*tang(Phi)) e di quello dato dalla Coesione (C).

Penso che LoBarbe si riferisca alla prova Spt visto il titolo dell'argomento da lui postato.
Questa prova fornisce indicazioni sullo stato di addensamento di terreni a comportamento prevalentemente granulare da cui si può risalire indicativamente all'angolo di resitenza a taglio in condizioni drenate (parametro di resistenza a taglio e non resistenza)stop. Con la stessa prova, in terreni di natura prevalentemente coesiva valuti la consistenza del materiale, da cui puoi risalire in maniera molto approssimativa sottolineo molto, al massimo ad un valore di coesione non drenata (resistenza a taglio in condizioni non drenate). Per terreno di natura mista dici tutto e niente, devi cercare di valutare il più oggettivamente possibile quale è il comportamento del tuo deposito anche e soprattutto in relazione alla finalità dell'indagine...

saluti!!
george

Secondo la norma ufficiale dell'Agi la prova SPT e la prova DP sono significative e danno ottimi risultati in termini di resistenza alla penetrazione per terreni di tipo granulare. Con valori di NSPT si può avere una indicazione Certa del grado d'addensamento di un terreno. Diverso il caso in cui l'SPT venga eseguita in terreni coesivi...di lì, attraverso il grado di addensamento "equivalente" si può risalire alla stima della qc. Mi chiedo, visto che non si tratta di SPT (da quello che si capisce) come si può risalire dalla qc alla c???

La prova a cui faccio riferimento è una DPSH dalla quale attraverso un fattore di correzione strumentale pari a 1,15, suggerito dall'esecutore delle prove è stato correlato il valore di Nspt. Da quello che dite mi sembra di capire che nel caso di un terreno misto si misura un angolo di attrito, che è comprensivo anche del contributo che viene fornito dalla coesine. Il problema è che se si eseguono i calcoli con il solo angolo di attrito, anche se comprensivo del contributo della coesione, in realtà effettuo una sottostima in quanto assoggetto il contributo alla resistenza fornito dalla coesione stessa alla riduzione legata alla correzione simica che agisce solo sul parametro angolare. Vi sembra una considerazione sensata, grazie a tutti, Lobarbe.

ma non era 1,5 il fattore di correzione tra DPSH e SPT ??

non so che software è stato utilizzato ma generalmente quando si stima anche la c dalle prove DPSH i valori di phi non vengono alterati, almeno secondo elaborazione software.

io personalmente il valore di c non lo prenderei in considerazione pechè, come già suficientemente spiegato da altri colleghi, la prova penetrometrica dinamica è considerata attendibile SOLO per terreni granulari.

Posso lanciare una picconata dopo lo sviluppo del thread? mi permettete di andare off-topic in una mattina di bad-mood??

dopo aver fatto cinque anni di università, aver studiato la sedimentologia, la geologia regionale, la geodinamica e la teoria della tettonica a placche, + tre di dottorato di ricerca sulla stratigrafia sequenziale del quaternario, ridurre il mio lavoro di concetto a lambiccarmi il cervello se la prova con la mazza da 70 chili mi dà il phi del terreno o no, questione sulla quale qualunque ingegnere potrebbe venire a disquisire, nonmi fa altro che dire:
la lascio tutta agli ingegneri la geotecnica!!!
la professione di geologo come si pensa in questo forum o coma l'ha disegnata la legge dello stato italiano mi fa venire l'itterizia
evviva la geologia, lo studio dei fenomeni interni ed esterni del pianeta su cui esistiamo!!!

e abbasso lo studio delle modalità con cui far costruire le casette che porteranno soldini al sindaco e al costruttore-imprenditore

buongiorno e buone ferie

....però poi, se non rimani a lavorare all'Università, che lavoro farai ?

P.S.
vedi che comunque nelle prove penetrometriche dinamiche non ci sono mazze....tutto al più aste !