|
0 membri (),
1,015
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
aBBIAMO INSERITO DUE POST UNO SULLE COMPETENZE DEI GEOLOGI L'ALTRO SUL DIVIETO DI SUBAPPALTO CHIEDENDO ADESIONI E PARERI IN MODO DA POTER INVIARE I TESTI INSERITI AL CNG CON UN CONGRUO NUMERO DI FIRME. PRATICAMENTE NESSUNA RISPOSTA!!!!!!!!!  SMETTIAMO ALLORA DI LAMENTARCI 
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2003
Posts: 39
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2003
Posts: 39 |
Hai fatto brutti sogni ??? Alle 7,20 di mattina già sei così arrabbiato! Vorrei solo consigliarti di chiedere la collaborazione dei colleghi e non di pretenderla a tutti i costi. Se le adesioni non arrivano potrebbe anche dipendere dal fatto che la "maggioranza silenziosa" che frequenta il forum non la pensa come te, e se è così URLARE SUL FORUM NON MIGLIORA CERTO LA SITUAZIONE. Ciao
Mario
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Se  "la maggioranza silenziosa"  non facesse altro che lamentarsi sarei d'accordo con te. Il mio purtroppo è un urlo di dolore
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2001
Posts: 188
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2001
Posts: 188 |
Devo proprio dirlo VM? Ma si, sarà la mattinata storta Ho riflettuto e discusso con altri miei colleghi, c'è poco da fare, si casca sempre lì. I geologi non hanno rispetto della propria professione perchè ne vedono i risultati carenti, come carente è la formazione. E'sempre una rincorsa stare a galla. Parlo soprattutto per quelli che escono ai primi anni di laurea. Se devo proprio dirla, abolirei il corso di laurea di geologia, e lo farei parte di un ramo di ingegneria, o come il corso di geoingegneria nato da poco a Torino se non erro. C'è poco da girare intorno. La formazione universitaria si accosta bene ad un futuro da paleontologi o ricercatori. Ma sul ramo applicativo si fanno salti mortali, la base matematica non basta. (Già si incontrano divari nel passaggio tra superiori e università, e fanno addirittura i precorsi per i diplomati di liceo scientifico che vanno ad ingegneria!). O l'università diventa una vera preparazione a quello per cui ci si laurea, per cui non servirebbe neanche l'esame di stato come verifica per assurdo, oppure continuiamo così, ad rincorrere la sopravvivenza. Se si facesse almeno modellistica,e.... ma si dai. Se all'estero il geologo, così come si racconta, funziona meglio, e non c'è esame di stato allora come funziona? Ogni volta che si parla della nostra professione con amici e colleghi, vedo sempre facce tristi, non ho ancora conosciuto uno fiero e contento di quello che fà. Mahh
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2002
Posts: 51
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2002
Posts: 51 |
Non disperiamo.... Le cose stanno cambiando...certamente ci sono troppe figure che si occupano di ambiente e territorio....tutti vogliono fare tutto....forse geologi, ingenieri, forestali, ambientali e architetti dovrebbero mettersi intorno ad un tavolo. Effettivamente i geologi sono un po' lamentosi e poco attivi
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2002
Posts: 51
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2002
Posts: 51 |
Tra l'altro si spera che alcuni isolamenti degli albi spariscano. Non mi sembra che geologi ingegnieri del territorio e forestali non abbiano cose in comune. Che si faccia un unico albo per chi si occupa del territorio.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
Originariamente inviato da Szikla: Devo proprio dirlo VM? Ma si, sarà la mattinata storta Ho riflettuto e discusso con altri miei colleghi, c'è poco da fare, si casca sempre lì. I geologi non hanno rispetto della propria professione perchè ne vedono i risultati carenti,
non concordo. casomai i volumi di lavoro sono carenti.
come carente è la formazione.
in parte d'accordo, ma sarebbe rimediabilissimo...se solo i geni del Ministero avessero introdotto quei 2-3 esami nel nuovo ordinamento, che ancora mancano...
E'sempre una rincorsa stare a galla. Parlo soprattutto per quelli che escono ai primi anni di laurea.
anche dopo nn è che siano rose e fiori.
Se devo proprio dirla, abolirei il corso di laurea di geologia, e lo farei parte di un ramo di ingegneria, o come il corso di geoingegneria nato da poco a Torino se non erro. C'è poco da girare intorno. La formazione universitaria si accosta bene ad un futuro da paleontologi o ricercatori. Ma sul ramo applicativo si fanno salti mortali, la base matematica non basta.
e nn solo quella.
(Già si incontrano divari nel passaggio tra superiori e università, e fanno addirittura i precorsi per i diplomati di liceo scientifico che vanno ad ingegneria!). O l'università diventa una vera preparazione a quello per cui ci si laurea, per cui non servirebbe neanche l'esame di stato come verifica per assurdo, oppure continuiamo così, ad rincorrere la sopravvivenza. Se si facesse almeno modellistica,e.... ma si dai.
faccio modellistica idrogeologica dal 1992, e ti assicuro che non fa la differenza. anzi: sono uno 'specialista' di un settore che in Italia è tragicamente ignorato (!) bella consolazione...
Se all'estero il geologo, così come si racconta, funziona meglio, e non c'è esame di stato allora come funziona?
non funziona meglio. c'è semplicemente più lavoro, e più rispetto delle normative ambientali (cosa che crea lavoro, e il cerchio si chiude)
Ogni volta che si parla della nostra professione con amici e colleghi, vedo sempre facce tristi, non ho ancora conosciuto uno fiero e contento di quello che fà.
ripeto...trattasi di quantità...non di qualità (in prima approssimazione eh...)
Mahhbah...
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
 certo la situazione non è allegra Ragazzi non so che dirvi. Io sono in pratica in pensione e tra non molto lo sarò ufficialmente, ho convinto i miei figli a stare lontano dalla geologia, quindi in teoria potrei fregarmene. è per voi giovani che la vedo veramente dura
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2001
Posts: 188
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2001
Posts: 188 |
se in tutta la vita non sei riuscito a cambiare niente, con l'aiuto o meno di tuoi colleghi, la vedo proprio dura per noi oggi. Ma allora ha senso? Non sei il primo che ha convinto i figli prendere altre strade. Che dire, un buon esempio per noi come invito ad abbandonare direi!
Voialtri cosa ne pensate? Così, tanto per tirare due conclusioni, e non tornare più su questo argomento, almeno in termini di straziamento inutile.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319 |
C'è qualcuno fra di noi che vedrebbe l'Italia, terra sismica e di dissesti, senza geologi  , abbandonata ad ingegneri  (sarebbe ancora poco male)oppure ad architetti  (questo sarebbe davvero peggio), con i politici che predicano fanta-scienza raccontando che una volta i geologi spiegavano come andavano le cose ?? Potremmo vederci sostituiti nelle nostre preziose pertinenze da "tecnici" che, pieni di concetti letti sui libri e imparati a memoria, "sistemano" (è proprio il caso di dirlo) il nostro Paese? E' d'obbligo una riflessione per la nostra categoria; dobbiamo alzare la testa o verremo schiacciati !! Che ognuno di noi si muova per capire come mai le cose non vanno....... cosa fanno a Roma?.....seguono i nostri interessi o no? C'è forse una corrente alternativa che può cambiare qualcosa ............................. o comunque ci può provare, tanto peggio di così non può andare. ....potete anche far finta di niente, ma poi non lamentatevi se le cose non vanno........
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,097
Post147,906
Membri18,175
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|