|
0 membri (),
1,701
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2006
Posts: 23
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2006
Posts: 23 |
Vi chiedo un ulteriore consulto:ho un'argilla con indice di consistenza non superiore a 0,6 con angolo di attrito di 24° e coesione 0,1 kg/cmq. Potreste indicarmi, in via indicativa, il valore del modulo di elasticità? Scusate ma non possiedo il Bowles
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2006
Posts: 23
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2006
Posts: 23 |
Scusate mi sono dimenticato di chiedere una cosa: ma un valore delle coesione così basso non fa sorgere il dubbio che in realtà si tratti di cu?
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ingegner statrosa non le serve solo il Bowles ma anche il Lambe e Whitmann Sta confondendo i parametri drenati con il parametro non drenato. Cumunque nota la cu può avere una stima del modulo di deformazione: va moltiplicata per un valore compreso tra 100 e 1500...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269 |
I valori di coesione non drenata (Su) sono sempre maggiori dei valori di coesione drenata ( c’) e comunque i due concetti fra loro sono molto distanti … per questo per la prima si preferisce parlare di resistenza non drenata. Per approfondimenti rimanendo in patria consulta il testo di Lancellotta o anche Colleselli Colombo.
Grossolanamente: IC = 0,6 indicherebbe una consistenza plastica, moderatamente consistente, 0,5 – 1,0 kg /cmq di pocket, quindi teoricamente una Su come minimo pari a 0,25 kg /cmq, ben superiore al tuo 0,1.
c’ = 0,1 kg /cmq è invece un valore rispettabile…
riporto da AASHTO 2004: per un’argilla da moderatamente consistente a consistente il range di valori tipici del modulo di Young (Es) (suppongo secante) varierebbe tra 140 e 480 kg/cmq ma come in altro post attendi conferme.
Gaio, Mccoy, Massimo ci siete?
Saluti!! george
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ciao George, ho smesso di navigare la sera.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Ci sono e saluto tutti, guardo sempre i messaggi della sezione geotecnica ma ultimamente il tempo per intervenire scarseggia, malauguratamente.
Per ricavara E nelle argille servirebbero Cu e IP o quantomeno Cu, con le correlazioni che conosciamo tutti, E è comunque maggiore di Cu di 2-3 ordini di grandezza, generalmente (da 100 a 1000 volte). Cu*(400,500) per una stima preliminare, meglio che sia affinata tramite l'IP.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,912
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|