Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Flaco78 (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 145 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 4
Geoiug 3
Peluz 3
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 3 di 7 1 2 3 4 5 6 7
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
Quello che più lascia allibiti è che nessuno dei nostri degni rappresentanti si sia minimamente scomposto davanti ad una simile premessa:

“...Per il settore delle prove geotecniche l’attività di esecuzione di prove in sito e/o in laboratorio è stata finora svolta AL DI FUORI DI QUALSIASI CONTROLLO, da parte di questo Ministero o di altri organismi dello Stato, che potesse garantire una sufficiente affidabilità ai risultati forniti...”


Un lettore attento, ma al di fuori del nostro settore, potrebbe chiedersi COSA abbiamo fatto noi geologi, in Italia,in tanti anni di attività, non credete?

Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
E' vero Gaio in realtà non è così.
Noi geologi nell'ambito delle indagini geotecniche abbiamo dimostrato di saperci fare, lo sanno bene i progettisti e le amministrazioni.

Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Aug 2002
Posts: 271
Lo so che non è così.
Sappiamo tutti che non è così.
Lo sanno persino gli ingegneri che non è così: tutti quegli ingegneri che ogni giorno si avvalgono della figura del geologo per avere dati, informazioni, pareri e consigli.

Il problema che non siamo mai riusciti a farcelo riconoscere davvero.

Ma quello che fa davvero arrabbiare è che quando si scrive, come preambolo ad una Circolare Ministeriale e non su un periodico di provincia, che: "...l’attività di esecuzione di prove in sito e/o in laboratorio è stata finora svolta AL DI FUORI DI QUALSIASI CONTROLLO..." nessuno si è sentito ferito nell'orgoglio a tal punto da reagire opportunamente.

Anzi. Si è fatta una corsa, alla cieca, a certificarsi, come se si dovesse correre ai ripari di una magagna che qualcuno aveva scoperto. Come se fossimo davvero in torto.

Una corsa che, come al solito, oltretutto assume il sapore del solito mal celato tentativo di conquistare un agognato osso di plastica...

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Se fossimo una categoria con le palle si farebbe un bello sciopero, consistente nello stendere solo più relazioni geologiche in senso stretto. Invece ci siamo arresi, ancora prima di cominciare. Che categoria. Ognuno contro l'altro senza un minimo d stima per il proprio lavoro. Mentre probabilmente quacuno ha fatto i propri interessi e non quello della comunità. Ma d'altronde è la norma. La sfiducia degli italiani è ormai al culmine, in ogni settore, basta accendere un radio ed ascoltare le varie trasmissioni di opinione.
Peccato, ma non so cosa fare, è un atteggiamento che ormai permea tutta la società. Chi è più furbo si fa la legge.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Quote:
Originariamente inviato da massimo trossero:
Se fossimo una categoria con le palle [...]
se fossimo una categoria !!


IL GEOLOGO
Alessandro Cascone


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Allessà, proviamo con un’altra lettera e la trasmettiamo p.c. ai nostri rappresentanti wink

Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
se per rappresentanti intendi il nostro CNG, sarà lil solito sasso nel pozzo.

A distanza di più di un anno ancora devo ricevere una risposta formale dal CNG sulla questione che mi vide protagonista a seguito di minacce di denuncia da parte del mio presidente di OR fatte a mezzo cellulare su cose dove non sussistevano i presupposti per il reato in quanto la notizia da me riportata, e che scateno' le ire del presidente, grazie alla segnalazione del solito (e sempre pronto) frustrato, era di dominio pubblico in quanto presente sul sito istituzionale del OR Campania.

Aspetto ancora le sue scuse.....e i chiarimenti del CNG a cui mi ero rivolto con formale lettera di denuncia !

ma io so aspettare.....e so anche perdonare wink


IL GEOLOGO
Alessandro Cascone


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
Quote:
Se fossimo una categoria con le palle si farebbe un bello sciopero, consistente nello stendere solo più relazioni geologiche in senso stretto.
Fammi capire, dici che lo sciopero sarebbe quello di limitarci a fare il nostro lavoro di professionisti, invece di inventarci quello di imprenditori eseguendo (e non facendoci pagare) prove in sito ed in laboratorio, o di progettisti dimensionando (e non facendoci pagare per averlo fatto) fondazioni e muri di sostegno?

Non mi sembra uno sciopero cosi' dirompente. Anzi, io sempre creduto che il lavoro del geologo andasse pagato proprio per delle "relazioni geologiche in senso stretto" e che il resto (indagini, prove, calcoli geotecnici, dimensionamenti di fondazioni) andasse pagato a parte, alle imprese, agli ingegneri o comunque a chi lo faceva.

Comunque hai la mia partecipazione a questo sciopero.

Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
E' giusto quello che dici, però il problema è che le relazioni le faranno proprio i pochi imprenditori grazie al monopolio nel settore geotecnico creato grazie all'aiuto di pochi politicanti e al silenzio di molti.

Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Quote:
Originariamente inviato da gibbo at work:
[QUOTE][...] io sempre creduto che il lavoro del geologo andasse pagato proprio per delle "relazioni geologiche in senso stretto" e che il resto (indagini, prove, calcoli geotecnici, dimensionamenti di fondazioni) andasse pagato a parte, alle imprese, agli ingegneri o comunque a chi lo faceva.
certo, questo è il lavoro del geologo che lavora nelle università (anche da precario) o nelle PA, in pratica di colui che gode di corsie preferenziali per il conferimento di incarichi professionali wink

gibbo secondo me il convegno che si è tenuto in Campania, Giovedi scorso, sulla pericolosità sismica ti sarebbe piaciuto, ti saresti sentito a casa tua laugh

approposito, ma ti hanno finalmente fatto un contratto a tempo indeterminato all'Università ?

che vergogna il precariato, soprattutto quando coinvolge menti eccelse come la tua frown


IL GEOLOGO
Alessandro Cascone


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
Pagina 3 di 7 1 2 3 4 5 6 7

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta di collaborazione
by Carlo Caleffi - 30/04/2026 12:51
Geologo per Consulenza Cercasi
by GIA Consulting - 29/04/2026 11:14
Software elaborazione tomografia sismica
by Geoiug - 29/04/2026 05:33
Cercasi Geologo di cantiere
by antonellaRando - 28/04/2026 08:05
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,061
Post147,829
Membri18,136
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
antonellaRando, GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy
18,136 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 34 (0.008s) Memory: 3.0083 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-05-03 07:10:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS