Ripeto,
per giudicare noi dovremmo avere tutto l'incartamento del contenzioso compresa la documentazione tecnica depositata.

Mi sembra che tutto si riduca all'accertare se il progettista aveva sufficienti evidenze di terreno superficiale non idoneo (per quanto attiene agli SLE), tali da giustificare l'aggravio dei costi.

Inoltre: di che struttura si tratta?

Il progettista ha argomentato la scelta dal punto di vista economico escludendo anche opzioni alternative quali reticolo di travi rovesce, platea, sostituzione del presunto terreno inidoneo...?

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)