Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica pozzo in provincia di roma

sto seguendo la pratica per un pozzo ad uso domestico in provincia di Roma.
La zona non è sottoposta a vincoli particolari e in provincia mi hanno detto che non è piu necessario inviare la comunicazione per i pozzi ad uso domestico.
Rimane quindi il comune come unico ente (a parte l'APAT, se si supereranno i 30 metri) a cui interessa qualcosa di questo pozzo, ma richiedono semplicemente una DIA senza relazione geologica di supporto.
Ma è normale che si possa perforare un pozzo, anche se ad uso domestico, senza il supporto di una relazione geologica?

Secondo il DM 11.03.88 no.

"L. EMUNGIMENTI DI FALDE IDRICHE

La presente norma si applica alle opere ed agli interventi riguardanti l'estrazione di acqua dal sottosuolo. Nel progetto delle opere di emungimento si deve accertare che queste siano compatibili con le caratteristiche dell'acquifero e che eventuali conseguenti cedimenti della superficie del suolo siano compatibili con la stabilità e la funzionalità dei manufatti presenti nella zona interessata dall'emungimento.
Il progetto deve stabilire anche i mezzi e le modalità di estrazione, in modo da evitare che con l'acqua venga anche estratto il terreno o la sua frazione più fina.

L. Emungimenti da falde idriche

Il modello fisico assunto a base della progettazione delle opere e degli interventi sarà ottenuto da specifici studi idrogeologici e geotecnici."

Uso domestico va riempito un modello che si scarica ed inviato all'APAT

Allora la denuncia di un pozzo va sempre fatta ai sensi del Dlgs 275/'93 e ss.mm. e ii. ci sono moduli da reperire presso la Provincia o scaricabili da internet ed inviati all'Ufficio competente (nel Lazio per le piccole derivazioni è la Provincia a meno che uno non voglia prelevare ad uso domestico più di 100 lt/s!!!!).
Ci sono alcune Regioni e Province (Firenze, Pisa ecc.,) che anche per l'uso domestico richiedono la relazione geologica, non vedo perchè l'uso domestico debba essere esente da tale documento se gli Ordini Professionali facessero qualcosa.....soprattutto dove non sono posti limiti di portata derivata.....se però a non essere d'accordo per primi sono i professionisti allora......vero?
Il D.M. 11.03.88 lo dice e poi se si considera la sempre più richiesta di acqua e la sua crescente penuria e ciò che la Legge prevede (Galli in testa) oltre al fatto che le competenze delle Province (Dlgs 267/'00 art. 19) vedono in testa la tutela della risorsa idrica......la relazione geologica non è certo una spesa superflua.
La comunicazione all'APAT va fatta solo per scavi superiori a 30 mt non ha nulla a che fare con l'uso dell'acqua.

ecco, la mia domanda nasceva proprio dal confornot con la toscana....lì la relazione geologica è necessaria anche per i pozzi ad uso domestico. In provincia di Roma nessuno la vuole: la provincia si è completamente tirata indietro dalla questione pozzi domestici ( se non per la denuncia successiva), in comune sono caduti dalle nuvole quando hanno visto un geologo che si interessava della patica per un pozzo ad uso domestico e la relazione mi hanno espressamente detto che non è necessaria, altri enti interessati qui non ce ne è...
Mi domando allora ...se anche la preparo questa relazione a chi la consegno?
e se non la presento cosa puo' succedere? si puo' andare incontro a qualche sanzione successivamente?

Al tuo Ordine professionale, al CNG chiedendogli di vigilare sul rispetto del DM 11.03.88 e sul fatto che le Province hanno il compito per legge della tutela delle risorse idriche e che anche il vecchio testo unico sulle acque pubbliche (T.U. 1775/1933) dice che nel prelievo di queste non si deve arrecare danno ai diritti dei terzi ed al sistema di ricarica della falda acquifera e questo come si sa si può solo documentare attraverso una relazione idrogeologica a firma di un geologo.....insomma gli Ordini regionali ed il CNG cosa fanno? a cosa servono? Se si lascia alla discrezionalità dell'Ente, che spesso non ha neanche il geologo in organico, allora la relazione geologica non verrà richiesta mai.
Dopo l'utima polemica di fine anno dico a Nicot solo che se la fai non sbagli solo che se il pozzo non è tuo il committente potrebbe protestare per una "carta" (ormai definiamola così) inutile e costosa che gli hai fatto produrre, dato che non richiesta espressamente dall'Ufficio istruttore.

Ciao Alessandro intanto buon anno,
e da noi come va per il prossimo anno?
Sanatoria ok?
Relazione necessaria?
La facciamo una lettere trgata Provincia alle ditte di trivellazione (da dove partono gli abusi)?
L'ordine ha tappato la falla nella legge regionale o siamo stati dimenticati?
Ti do una news non siamo più necessari per le fosse IMOF, l'architetto che me ne doveva dare due da fare ha preseo la palla al balzo e con un po' di giri di parole: "sai vuole risparmiare (e chi no mi viene da dire)","sai la legge non è chiara", "sai forse si puo' fare in un altro modo (si la fai tu e farai una fogna!).
E' veramente una giungla, ogni tanto mi manca la Toscana, non che fosse il paradiso ma almeno le regole del gioco erano più certe.
Speriamo proprio che sia un anno migliore come dice Cascione, cmq io continuo a coltivare l'inglese raggiunto il livello sufficiente faccio colloquio se mi prendono ciao ciao.
Ciao Stefano

Scusami non Cscione ma Cascone, se non correggo l'errore subito mi fulmina.
CIAO

Il problema da noi caro Stefano è ancora più grande di quello che sembra ed ha a che fare con la gestione delle competenze. In alcuni campi (derivazioni comprese) determinate competenze non si riescono a gestire per diversi motivi, soprattutto però per deleghe capestri che vedono, al contrario di quanto le Bassanini prevedevano, più Enti occuparsi dello stesso Servizio.
Non so se esiste situazione analoga in altre regioni dove la competenza per le piccole derivazioni è stata delegata, senza risorse (personale) e mezzi alle Provence, trattenendo però tutti i canoni di concessione così come le contravvenzioni. In questo modo anche un bambino capisce che le cose non potranno mai funzionare. L'Ente Locale non è un Ufficio periferico della Regione! Tale discorso vale anche per i fiumi e le dighe.
Anno nuovo porterà delle novità? io lo spero.
Allora la lettera ancora non la preparo ma ti garantisco che lo farò. La proroga per le denunce ora mi informo se è stata emanata. L'Ordine non potrà sistemare falle a giochi fatti cioè a regolamento approvato, per il futuro dovrà, in seguito a "segnalazioni", drizzare di più le orecchie e pretendere un loro coinvolgimento in tali procedure come hanno fatto alcune associazioni ambientalistiche. Comunque il nuovo regolamento dovrebbe obbligare prima la ricerca d'acqua per la quale è richiesta una dettagliata relazione idrogeologica con tanto di prove di portata, però questo solo per le nuove concessioni, per le sanatorie (che saranno sempre la maggioranza) la relazione geologica al disotto dei 10 lt/s non è richiesta.