|
Oggi non ci sono compleanni. |
|
|
2 membri (Bobby65, 1 invisibile),
707
ospiti, e
2
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
Originariamente inviato da fabio.todisco: Piccola nota: innanzitutto non sarei così pronto ad etichettare la nostra laurea come "naturalistica": il nostro vantaggio è che noi siamo "anche" naturalisti (un aspetto che non sottovaluterei). Del resto le nostre competenze tecnico-scientifiche spesso le dimentichiamo: quale ingegnere è in grado di fare valutazioni sugli aspetti geomorfologici o geologico-strutturali (e non ditemi che sono cose marginali nell'ambito della professione!)? Se noi non ci sentiamo all'altezza della situazione è perchè ad alcune clamorose deficienze di preparazione aggiungiamo un certo senzo di sudditanza e, di conseguenza, siamo noi stessi a mettere sotto i piedi la nostra professionalità, e più di quanto non facciano le carenze legislative. A proposito di rifiuti: sono più i colleghi che hanno trovato valido e motivato sbocco nel settore anzicchè ingegnieri. Piuttosto ciò che mi pare clamoroso è che nessuno faccia caso al fatto che in determinati settori è la figura dell'architetto a "svettare". geologia è naturalistica per definizione. si è staccata (come biologia) dalla fac. di scienze naturali, quando un certo Enrico Mattei si è reso conto che in Italia c'era il petrolio e si poteva sfruttare, e ha pensato bene che fossero necessari qualche migliaio di geologi specialisti; che poi col tempo si sia arricchita, nei suoi settori applicativi, di materie più tecniche è un'altro discorso...è l'impostazione generale che conta. per il resto concordo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2002
Posts: 319 |
GEOLOGIA E' UNA LAUREA TECNICO-SCIENTIFICA, per fortuna nè troppo scientifica nè troppo tecnica ed è questo il nostro punto di forza: i naturalisti ci guardano allibiti se parliamo di problemi strutturali e gli ingegneri non si aspettano, per fortuna, che da noi esca un ragionamento tecnico morfologico-stratigrafico ed al pari "matematico" razionale come piace a loro, che la loro preparazione non prevede. Certo che dipende dalla preparazione di ognuno, dagli esami del piano di studi e dall'indirizzo che poi intraprendi nella professione 
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2002
Posts: 236 |
Abbraccio la tesi di M.Bersano, è l'ora di finirla di buttare giù la nostra professione.
E faccio notare che, se è vero che il corso di laurea ha ancora una prevalente impronta naturalistica, ciò che si chiede ai geologi professionisti è diverso e richiede l'approccio tecnico-scientifico. I professionisti si sono saputi adattare ed adeguare: ad esempio, il DM 11.3.88 non chiede certo al geologo un approccio descrittivo del lavoro, così come un modello idraulico non può essere qualitativi (aspetto la smentita di qualche esperto). Sono rimasti pochi i campi dove si possa fare a meno del dato numerico, ma molte facoltà di geologia sono ferme su vecchi schemi mentali.
Torniamo al solito problema: gli iscritti all'università calano (questo è un dato) perchè si trova poco lavoro (questa è solo un'impressione?) perchè tra un neo-ingegnere e un neo-geologo c'è una differenza di impostazione culturale che il mercato giudica favorevole al neo-ingegnere.
Quando poi si parla di professione, l'ingegnere "ope legis" ha competenze su tutto, il geologo su ben poco. E' invece grave che certe volte non si riesca neppure a sapere che cosa si possa firmare o meno. E sembra che a molti non interessi poi molto. Spero di sbagliare, non vorrei certo ritrovarmi in una professione di nicchia.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2003
Posts: 6
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: May 2003
Posts: 6 |
ciao a tutti voglio innanzitutto ringraziare ognuno di voi per le interessanti argomentazioni che ho letto in questo canale ed ho capito che quella del geologo e' una professione alquanto controversa penso cmq che l'importante sia seguire la propria passione poi,come si dice,la fortuna aiuta gli audaci...mi sembra interessante il fatto che si possa lavorare all'estero e mi piacerebbe sapere quali sono le vostre esperienze.Ringrazio anche coloro che si sono espressi in merito alle universita' italiane e vorrei conoscere ancora le vostre opinioni(!!AIUTO SONO INDECISO!!!)grazie a tutti siete simpaticissimi 
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2003
Posts: 6
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: May 2003
Posts: 6 |
ciao a tutti voglio innanzitutto ringraziare ognuno di voi per le interessanti argomentazioni che ho letto in questo canale ed ho capito che quella del geologo e' una professione alquanto controversa penso cmq che l'importante sia seguire la propria passione poi,come si dice,la fortuna aiuta gli audaci...mi sembra interessante il fatto che si possa lavorare all'estero e mi piacerebbe sapere quali sono le vostre esperienze.Ringrazio anche coloro che si sono espressi in merito alle universita' italiane e vorrei conoscere ancora le vostre opinioni(!!AIUTO SONO INDECISO!!!)grazie a tutti siete simpaticissimi 
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
Originariamente inviato da cigo: vorrei conoscere ancora le vostre opinioni(!!AIUTO SONO INDECISO!!!)grazie a tutti siete simpaticissimi sei di Napoli? allora studia a Napoli. indirizzo: geofisica e vulcanologia (di certo il migliore a napoli). e che dio te la mandi buona, e con gli occhi azzurri!
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2003
Posts: 88
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2003
Posts: 88 |
La scuola napoletana è altrettanto valida in altri settori (vedi geomorfologia, geologia del quaternario o sedimentologia; idem per Roma. Comunque, basta porsi delle domande e ragionare sui concetti e, ovunque tu ti iscriva, non avrai problemi di sorta. Ovvio che questo lo valuterai meglio soltanto a "lavori in corso". Se vuoi maggiori dettagli sulle università d'Italia puoi scrivermi anche sulla mia e-posta: fabio.todisco@infinito.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2003
Posts: 16
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2003
Posts: 16 |
Ciao a tutti... e grazie per le numerose risposte.. non corre buon sangue tra geologi e ingegneri?! :rolleyes: E geologi e albo dei geologi!? :rolleyes: Cmq mi attira sempre di più  la facoltà di geologia e poi, come dice Cigo, la fortuna aiuta gli audaci!! Per Blizard.... magari puoi darmi anche tu una dritta sulla facoltà, per ora sono più propenso verso PAVIA soprattutto perchè ci sono pochi iscritti...... GRAZIE & CIAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!! 
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
Originariamente inviato da Andre@: Ciao a tutti... e grazie per le numerose risposte.. non corre buon sangue tra geologi e ingegneri?!
non molto...e nn se ne capisce neanche bene il motivo, tranne in alcuni casi 'patologici'
snip
PAVIA soprattutto perchè ci sono pochi iscritti...... GRAZIE & CIAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!! non so nulla di geologia a Pavia...so che è una sede fra le più antiche d'italia, rinomata a livello internazionale sopratutto per Medicina...in generale saranno buone tutte le facoltà.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2001
Posts: 60
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2001
Posts: 60 |
QUESTA VOLTA VOGLIO DIRE LA MIA. E' vero Geologia è una laurea che ha parecchi difetti, ma ne ha uno in particolare, ed è spesso la superficialità di chi vi si iscrive (basta vedere l'elevatissimo numero di abbandoni). La maggior parte dei laureati in geologia trova (o vorrebbe trovare) lavoro nel settore "geologico applicativo2 così come ho fatto io. bene ma qual'è la situazione? Io mi sono laureato facendo qualche esame in piu (si puo lo sapete vero?) e praticamente TUTTi i complementari li ho fatti ad ingegneria (ma allora xchè x anni molti si sono lamentati dicendo che geologia è poco formativa e mancano esami tecnici specifici?. lavoro in una società di progettazione e sono molto considerato, ho fatto master in ingegneria ma sono e rimango un geologo. La maggior parte dei miei colleghi si sono specializzati in paleontologia, mineralogia, geochimica, sedimentologia.....e come esame tecnico hanno fatto solo Geologia applicata. Non trovando posto nell'università ora cercano sistemazione in società di ingegneria con un bagaglio tecnico praticamente nullo che solo l'esperienza (forse) potrà in pratica colmare. VM dice che ha dovuto, dopo la laurea, studiare un sacco di materie....caro VM io quelle materie non le ho dovute ristudiare perchè le avevo fatte all'università, con voti spesso più alti dei degli ingegneri compagni di corso che tu sembri ammirare tanto (ed io molto meno di te). Sono un geologo e, nonostante tutto, sono FIERO di esserlo e faccio di tutto (nel mio piccolo con successo) per valorizzare la categoria (per me quasi una casta). Il mio consiglio è PENSATE BENE A QUELLO CHE VOLETE FARE E FORMATEVI DI CONSEGUENZA. Se volete prendere un pezzo di carta a ageologia potete farlo facilmente, se volete formarvo potete farlo pure, ma sarà sudore e dovrete studiare molto...a voi la scelta. I risultati arriveranno nel futuro (ma non aspettateli a brevissimo termine).
Caro lettore, se sei arrivato a leggere fino a questo punto gradirei ora un tuo parere su quanto ho scritto, specie dopo aver letto quanto hanno scritto gli altri prima di me. Grazie
Emanuele
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,086
Post147,886
Membri18,160
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|