|
1 membri (Geo.af),
1,549
ospiti, e
4
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 253
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 253 |
Anche a me non è piaciuta l'accoglienza. Come geologo mi scuso con standigdouble
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2004
Posts: 224
Member
|
Member
Iscritto: May 2004
Posts: 224 |
L'accoglienza è stata davvero vergognosa! Se non ci chiedono pareri ci lamentiamo, se ce li chiedono rispondiamo in modo altezzoso: forse non sono solo certi ingegneri ad esser presuntuosi. Le risposte non si sono limitate a dire " hai sbagliato forum". in ultima analisi chi chiede consigli evidentemente non può far parte della lista di chi crede di sapere tutto, a differenza di chi i consigli li nega in modo sgarbato senza limitarsi a dire "purtroppo non lo so".
Stefano
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
La questione stà montando oltre misura e non è proprio il caso anche perchè i manuali si usano quando si è finito il corso di studi e non quando si è studenti.
Che io mi vergogni dei miei precedenti scritti nemmeno per sogno!
Che dica "purtroppo non lo so" a proposito del non sapere quale sia un buon manuale da ingegneri non lo dirò mai perchè mi dolgo di questa ignoranza tanto quanto mi dolgo di non conoscere un buon testo di glottologia cinese.
Antonio
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277 |
Perdona quei due che ti hanno dato una risposta così scortese. E’ tutta invidia, forse volevano fare Ingegneria ma non avendo i requisiti (leggi Q.I. adeguato) hanno ripiegato su Geologia ed ora se la prendono con gli ingegneri. Se non puoi perdonarli, cerca almeno di capirli.
A ) I manuali da te citati sono ambedue ottimi, forse sono il meglio della manualistica tecnica che si può trovare in lingua italiana. Come già detto da Blizzard, il Colombo spazia un po’ in tutti i campi dell’Ingegneria, dando, però, la prevalenza ad argomenti di Ingegneria Civile, mentre lo Zanichelli è prettamente Ingegneria Civile. Dipende dall’uso che vuoi fare del manuale, ma se proprio sei presa da un attacco di manualite acuta, compra lo Zanichelli. Personalmente i manuali non mi sono mai piaciuti (e qui concordo con Blizzard); ho sempre evitato di comprarli e li ho usati sempre poco. Quindi, il consiglio che ti do è di comprare, piuttosto, delle monografie sugli argomenti che ti interessano, magari testi non didattici ma di consultazione, spenderai, forse, un po’ di più, ma alla fine sarai soddisfatta.
B ) Ricordati, poi, che la Geotecnica, se vogliamo, è composta da due parti; una parte, che è costituita dallo studio dei terreni, le loro strutture e proprietà, nonché la diagnostica con prove in situ ed in laboratorio, è competenza prettamente del Geologo. Ma la seconda parte,chiamiamola meccanico-strutturale (leggi fondazioni, strutture di sostegno, verifiche di sicurezza, stabilità, cedimenti, ecc.) è roba, non c’è Cristo che tenga, da Ingegnere.
Saluti / Ridolfi
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2005
Posts: 36
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2005
Posts: 36 |
Allora se sei iscritta in Ingegneria Civile compra il manuale del cemento armato, del Santarella, (sia la versione tascabile che quella aggiornata), ti sarà utilissimo. Poi ti conviene comprare il Prontuario sulle costruzioni civili, dove troverai tutte le formule di progetto e degli esempi già svolti. Poi se proprio vuoì un manuale, comprati quello specifico, cioè lo Zanichelli, io il Colombo te lo sconsiglio, è troppo poco settorializzato. Poi per argomenti specifici puoi fare riferimento ai testi della Flaccovio Editore. Riguardo i geologi, non te la prendere se sono un pò incavolati contro gli Ingegneri, il fatto è che purtroppo (per loro) in molti aspetti della professione l'Ingegnere, per competenze, sovrasta il geologo, tranne nello specifico (relazione geologica, geomorfologica, idrogeologica). In sostanza si sentono feriti da chi come me e te fa parte della "categoria" che in molte occasioni toglie loro il lavoro. Ma sai questi sono cose che nella vita si vedono spesso. Poi se il consiglio nazionale dell'ordine fa delle scelte noi che c'entriamo??? comunque "non ti curar di loro, ma guiarda e passa" e sopratutto A CIASCUNO IL SUO
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
Egigio prova a mettere una pietra sopra a questa discussione perchè sta degenerando !!!
Come si permettono questi ospiti di parlare di coefficenti di intelligenza dei geologi intervenuti !
Questa sì che è una vergogna.
Che parlino dei loro coefficienti di sicurezza che alcuni loro prof non esistano a definire più giustamente d'ignoranza!!!
La storia degli studenti d'ingegneria che non riescono ad andare aventi e passano a geologia è una delle tante legende metropolitane.
A noi bastano ed avanzano la geotecnica nei termini che dicono i cortesi ospiti assieme alla geomorfologica, l'idrogeologia, la litologia,la tettonica, la meccanica delle rocce, la geochimica , la petrografia e la mineralogia etc.
Nessuno può guardarci con commiserazione e non curarsi di noi perchè è la legge che impone il nostro apporto determinante, visto come andavano le cose prima di questa prescrizione e come continuano ad andare dove non viene rispettata.
Un esempio per tutti: lo stato delle nostre strade in città dove si dovrebbe applicare l'a b c della geotecnica e dove nessuna prescrizione prescrive l'intervento del geologo.
Solo buche di tutte le dimensioni indipendentemente dal fatto che si tratti di strade nuovissime o antichissime, con tanto o poco traffico.
Sono piene di buche anche le piste ciclabili e addirittura quelle pedonali !!
Splendido l'impiego di traverstino in gradinate di opere pubbliche in zone con lunghi periodi di neve e gelo !!
Quanti geologi ci sono negli uffici tecnici comunali che s'interessano di strade e quanti ingegneri ?
Egigio chiudi su questa polemica sterile anche perchè poi se si esclude Blizzard le risposte pertinenti alla prima domanda l'hanno data due ingegneri quindi avevo ragione sin dall'inzio a dire che l'interessata doveva rivolgersi ad un forum d'ingegneri e non di geologi.
Antonio
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2005
Posts: 42
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2005
Posts: 42 |
Egregio Ing. Bonfiglio, capisco la cordialità e l'ospitalità che si deve in un forum, ma ridicolizzarci a casa nostra: NO! Non può rivolgersi alla sua collega ed INVITARLA a trattarci come "invidiosi" (INF. III canto, 51) e sopratutto con il suo allegorico "A CIASCUNO IL SUO" vuole anche la rassegnazione del siciliano di fronte all'evidenza?. Beh, si vede che nn conosce la forza del geologo. non voglio neanche fare "guerre" tra "categorie" ma penso sia ora di finirla!! Voi cercate di fare bene il "VOSTRO" di lavoro elasciateci fare bene il nostro. Cordiali saluti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 90
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 90 |
Ma basta! Che palle! Speriamo che facciano fuori tutti i nostri cari (dis)ordini (a cominciare dai farmacisti  ), così la finiamo con queste menate...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 90
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 90 |
Ma soprattutto: chi diavolo è Egigio?!?!?! 
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
mi sono sbagliato è Egidio .
Egidio Grasso è l'amministratore di questo forum e dato che ho avuto il piacere di conoscerlo personalmente mi rivolgo a lui senza formalismi .
antonio
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,096
Post147,904
Membri18,175
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|