PER TUTTI
L'OSTACOLO PIU' GRANDE DA SUPERARE E' COSTITUITO DALLA MANCATA APPLICAZIONE DELLE LEGGI CHE DOVREBBERO ASSICURARE IL LAVORO AL GEOLOGO.
SE PROVATE A VISIONARE I PROGETTI PRESENTATI PRESSO GLI UFFICI TECNICI COMUNALI, OPPURE GLI STESSI CALCOLI DELLE STRUTTURE, DEPOSITATI PRESSO GLI UFFICI DEL GENIO CIVILE, VI ACCORGERETE CHE GLI ADEMPIMENTI PREVISTI, RICONDUCIBILI A VOI GEOLOGI, SONO ASSENTI NEL 95% DEI CASI.
IO, DI SOLITO PRIMA DI COSTRUIRE QUALSIASI EDIFICIO DI UNA CERTA IMPORTANZA, A MENO CHE IL TERRENO NON SIA ROCCIA COMPATTA, MI RIVOLGO AL GEOLOGO, FACENDO EFFETTUARE ALMENO UNA PROVA PENETROMETRICA. LA PARCELLA CONSEGUENTE, E' VERAMENTE POCA COSA, NEL CONTESTO FINANZIARIO DELL'OPERAZIONE COMPLESSIVA, A FRONTE DELLA TRANQUILLITA' CON CUI VADO AD OPERARE.
POTREBBE ESSERE CONSIDERATA RIDUTTIVA E SUPERFICIALE LA MIA OSSERVAZIONE, SE NON FOSSE RIFERITA A DATI REALI, RISCONTRABILI DA TUTTI.
SE LA LEGGE ESISTE, BISOGNA FARLA APPLICARE CON ADEGUATE SEGNALAZIONI ALLE AUTORITA' COMPETENTI, SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE.
IO CONTINUERO' A RICORRERE AL GEOLOGO (anche contro il parere dell'ingegnere), MA LA CULTURA DELL'"UTILE, SICURO E LEGALMENTE OBBLIGATORIO",NON GENERERA' RADICI SOLIDE, SENZA IL RICORSO AD UNA ADEGUATA LOTTA PROFESSIONALE, COLLETTIVAMENTE INTRAPRESA.
UN GEOMETRA IMPRENDITORE CHE VI SALUTA CON SIMPATIA.
SAVERIO PAPISCA
