Home GeoForum Forums Geologia & Informatica GIS, CAD e grafica modell. isocrone campo pozzi!!

Ciao a tutti, sono alla ricerca di informazioni/consigli riguardo al problema della determinazione delle isocrone per un campo pozzi ad uso idropotabile tramite un soft di modellazione, per ora ho reperito GMS con licenza demo..
P.S.Sono allla prima esperienza con la modellazione in campo idrogeologico....
Bye Bye...........................................

che vuoi sapere?

cmq gms nn è un modello, è una interfaccia grafica, tanto per chiarire...

Grazie per la risposta .. chiarissimo che GMS è una GUI.. cerco di essere + preciso, sono laureato da 6 mesi....... con tesi su modelli numerici del comportamento meccanico delle rocce, mi hanno proposto di occuparmi della definizione delle aree di salvaguardia per un campo pozzi, ed essendo alle prime armi con i modelli Idro...ma pieno di buona volontà e non disarmato sull' argomento modellazione numerica.. cerco indicazioni su testi da leggere,tutorials e sopratutto su software da utizzare..
ciao

sulle aree di salvaguardia delle opere di presa, oltre alla normativa, dovresti trovare materiale sui testi di idrogeologia, e anche on-line, cosi come sulla modellistica in generale e sui software più noti (es. modflow).

questo è un buon articolo: http://www.proaqua.it/papers/0036.pdf

per il software vedi se ti basta la demo di gms (ha sia modflow che femwater), altrimenti devi acquistare il programma che ritieni più appropriato al caso.

fai molta attenzione ai risultati che ottieni; visto il problema, se ci sono inquinanti 'in giro' fai rivedere il lavoro da qualcuno più esperto.

prova a dare un'occhiata a questo link

http://www.epa.gov/ada/csmos/models/whpa.html

e buon lavoro

inGeo

"WHPA is applicable to homogeneous aquifers exhibiting two-dimensional, steady ground-water flow in an areal plane"

in sostanza, non è applicabile in sistemi naturali complessi, come tutti i modelli analitici, se non in rarissimi casi.

Ciao a tutti
per maggiore chiarezza espongo il mio parere a riguardo per punti:
- un modello analitico (tipo WHPA o, meglio, WhAEM 2000) presuppone un modello concettuale semplificato, cioè essenzialmente un dominio bidimensionale ed un regime stazionario. I più recenti codici (es GFLOW, implementato in WhAEM), utilizzando la teoria delle "inomogeneities" consentono invece zone a diversa cond. idraulica, diversa quota del substrato, diversa ricarica, oltre ad elementi al contorno quali zone a carico costante, zone a flusso nullo.
- E' indubbio che i sistemi naturali sono caratterizzati da una (più o meno elevata) complessità, ma è altrettanto vero che la maggior parte delle volte tale complessità non è adeguatamente investigata, per cui raramente è possibile creare un modello particolarmente complesso
- Con modelli analitici 2D una buona simulazione, con elementi al contorno anche complessi, si fa in circa 1 ora; con modelli numerici (tipo MODFLOW, FEFLOW o FEMWATER), il tempo è necessario è superiore
- Con MODFLOW, se crei un modello con più di 1 layer e se il tuo pozzo è finestrato in più layer, potresti avere serie difficoltà di convergenza (a meno di usare il fracture well package FWL4 di Modflow Surfact); con modelli agli elementi finiti non so
In definitiva, la scelta del modello più adeguato deve tenere conto di:
* Situazione del sottosuolo: puoi implementare un modello 2D o devi farne uno 3D (in tal caso volente o nolente devi rivolgerti a MODFLOW et similia)
* Grado di conoscenza del sottosuolo: è inutile utilizzare un codice che ti permetta di modellizzare una eterogeneità, se i dati in tuo possesso non sono in grado di quantificarla
* Tuo compenso economico: fermo restando che un modello tipo MODFLOW non lo impari dall'oggi al domani e che secondo me con le versioni DEMO non ci ricavi più di tanto (in generale permettono un dominio troppo limitato per ottenere validi risultati, quindi dovresti acquistarli: costo minimo circa 1000€), devi anche considerare quanto tempo puoi permetterti per il lavoro.
In base a tali considerazioni vedi tu il modello che ritieni più idoneo

Occupazione: ingegnere
Interessi: idrogeologia modellazione ...

finalmente un ingegnere con interessi 'terra terra'