Home GeoForum Forums Geologia & Informatica GIS, CAD e grafica Georeferenziare file CAD

Come posso fare a georeferenziare file CAD o a modificare il sistema di riferimento? Premetto che non conosco sw Cad ma uso regolarmente sw GIS. Io ho alcuni dwg che partono da coordinate (0,0) e altri che hanno coord metriche credo di tipo Cassini e ne voglio fare degli shape da sovrapporre a cartografie in Gauss-Boaga, lavorando con ArcView 3.2 oppure con ArcGIS 9.

usa WInTopo, trovi la demo su goldensoftware.com (è un programma a pagamento se poi c'è il crack io non lo so perche l'ho comprato. Penso che apra anche i dwg. Altrimenti usa AutocadMap, ma con Wintopo ho georiferito una intera regione!

Juanito

se utilizzi ArcView3.x vai sul sito della esri (www.esri.com) cerca il settore download e cerca l'estensione "ShapeWarp", ti permette di georeferenziare shapefiles, files DWG o DXF come se fossero immagini, cioé piazzando dei GCP nei punti a coordinate note.
Funziona molto bene ed é gratuito.

Enrico

Grazie Enrico,
in effetti Shape Warp fa esattemente ciò che serve a me.
Sai qual'è la funzione equivalente in ArcGIS 9?
Grazie e a presto,
Giovanni

Juanito

ti ho già risposto per mail, ma per i colleghi interessati, vai a vedere il tool "Spatial Adjustment" dal menu View > Toolbars. Dovrebbe fare a caso tuo. Uso il condizionale perche' non ho ancora utilizzato questo tools sulla versione 9.
Ciao

Enrico

...ma sto 9 funzia o no?
io purtroppo sono migrato ad 8.3 ma non ho avuto il genio (e il tempo di impararlo)e sono ritornato al buon vecchio 3.2 dove ci sono più disponibilità di *.avx.

PS: scusatemi la domanda fuori topic

D.M.
la versione 9 funziona bene, SOLO che é altra cosa che le versioni precedenti (parlo della serie 3.x). Io ho cominciato a lavorare già dalla versione 1 di ArcView (!!) e devo dire che sono molto soddisfatto di questo piccolo gioiellino a cui sono ancora affezionato. Molto piu' veloce, meno macchinoso e tante estensioni free che permettono di ben lavorare (anche se cominciano ad essercene parecchie per la 9). MA la versione 9 é molto piu' complessa e completa, si puo' finalmente fare un'impaginazione decente ed esportare CORRETTAMENTE la pagina finale nei formati desiderati (non come in AV 3.x), anche la digitalizzazione, snapping etc etc sono migliori.... bon mi fermo qui senno' occupo tutto il post solo per descrivere i pro e contro dei soft. Su richiesta potro' continuare in privato.
Ciao

Enrico

.......... si puo' finalmente fare un'impaginazione decente ed esportare CORRETTAMENTE la pagina finale nei formati desiderati (non come in AV 3.x)


si sul 3.x in effeti ci sono difficoltà ma superabili con tanta pazienza. Io c'ho fatto ben 76 lennzuoloni in A0 con raster a colori di base (ho messo in crisi un plotter che alla fine mi ha menato anche un cazzoto finale sputandomi quel pò di inchiostro rimasto) FNCL a lui.

Cmq per la georeferenziazione mi sento sempre di consigliare WinTopo che funzia alla grande senza dimenarsi nella macchnose trasformazioni di AV.

...sicuramente si possono fare delle impaginazioni su AV e stamparle, ma la qualità lascia molto a desiderare. A parte che non lavora in CMYK ma solo in RGB (salvo l'utilizzo di estensioni aggiuntive), poi il porcesso di stampa richiere una rasterizzazione dell'intero foglio, quindi immagino che i tempi di stampa sul tuo plotter siano stati 'geologici' oltre che divorare RAM e spazio su HD. Non parliamo poi se vuoi esportare in .eps, .ps per un'elaborazione su soft di grafica come Illustrator o Freehand. Dipende comunque dal tipo di carte che si vogliono produrre.
Per la georeferenziazione ho utilizzato a lungo Image Analyst (estensione della ESRI assai costosa) senno' ImageWarp (gratuita su www.esri.com) fa bene il suo mestiere.
Invece sulla versione 9 (ma credo anche le versioni 8) il processo di georeferenziazione funziona molto bene senza passare per soft esterni e lavora "in live" cioé vedi subito il risultato ogni volta che introduci un GCP sulla carta o immagine, facilitando di molto il lavoro e la precisione.

.. in realtà stampavo il file in pdf che con la versione acrobat distiller 4.0, paradossalmente, lavora meglio dele successive quindi prima passaggio in *.eps e poi in *.pdf.

Quando avrò un pò + di tempo senza dubbio mi imparero il 9 ammesso che si trovi una demo(!)