Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,192 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#32536 28/11/2005 18:28
Iscritto: Jul 2004
Posts: 7
F
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Jul 2004
Posts: 7
Uso arcmap 8.
Ho il CD della regione con le CTR (da foto del '94 per la zona sud solo della provincia e da foto più vecchie per tutto).
Se aggiungo le carte del '94 si posizionano giuste (a parte un bizzarro buco dalle parti di Ospitaletto in cui non coincidono giuste e la sezione D6e 4 sembra proprio sballata).
Se provo con quelle più vecchie si piazzano una sezione staccata dall'altra e quindi tutte fuori posto! La cosa che non capisco è che con arcview 3.3 funziona tutto correttamente con tutte le carte.
La sezioni si dispongono sfalsate sia in ascisse che ordinate di una distanza costante.
Come posso fare ad avere il mosaico corretto delle CTR?

#32537 29/11/2005 07:40
Iscritto: Mar 2003
Posts: 272
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2003
Posts: 272
non utilizzo il programma che usi tu. Ma lavoro abbastanza con arc view.
Inoltre, non conosco le CtR di cui parli, ma da come esponi il problema mi viene da chiederti, sei sicuro che le mappe abbiano le stesso datum? di partenza?
Alcune possono essere allineate con sistemi di riferiemento leggermente diversi e di condseguenza essendo diversa l'origine saranno diverse anche le coordinate e da qui lo sfalsamento sia in ascissa che in ordinata

#32538 01/12/2005 12:12
Iscritto: Jul 2004
Posts: 7
F
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Jul 2004
Posts: 7
Le CTR sono quelle della provincia di Brescia prese dal CD- Rom fornito dalla Regione Lombardia.
In realtà le sezioni si collocano correttamente per quanto riguarda il loro angolo nord-est, ma la dimensione risulta sbagliata (più piccola) e perciò tra le varie sezioni si formano delle fasce bianche.

#32539 05/12/2005 19:44
Iscritto: Oct 2005
Posts: 77
P
Member
Offline
Member
P
Iscritto: Oct 2005
Posts: 77
Io ho avuto problemi con l'arcgis 8 e 9 per i raster, simili al tuo... poi mi sono accorto che questi ultimi programmi a differenza della versione 3, creano un file *.aux! il problema lo ho risolto spesso cancellando questo file, infatti, anch'io uso quelle ctr, e gli unici file che servono sono gli *.tif e *.twf, il resto lo devi spostare da un'altra parte, rispetto ai due tipi di file... Forse è ignoranza non sapere cosa servono gli altri file, ma io risolvo il problema in questo modo. Se ti posso essere di aiuto, se mi dici che sezioni sono ti posso mandare i miei file *.twf che ti servono per e-mail piergiorgio.roveda@tiscali.it


"il boom dei dati geografici è in corso, aspettiamoci quello delle informazioni spaziali"
#Local Intelligent Marketing#
#32540 05/12/2005 19:46
Iscritto: Oct 2005
Posts: 77
P
Member
Offline
Member
P
Iscritto: Oct 2005
Posts: 77
scusa i file non sono i *.twf ma i *.tfw


"il boom dei dati geografici è in corso, aspettiamoci quello delle informazioni spaziali"
#Local Intelligent Marketing#
#32541 07/12/2005 12:09
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
Probabilmente ti hanno dati i tfw vecchi!
In passato infatti la regione distribuiva (in maniera uffciosa) dei CTR con densità di 400 dpi, mentre quelli attuali sono a 300 dpi.
E' evidente che, se carichi il nuovo raster con il set di istruzioni a 400 dpi l'area occopata dall'immagine è più piccola del reale.
A me è capitato,perchè avevo i vecchi raster e ho caricato nella stessa directory i nuovi, senza sostituire i tfw.

#32542 07/12/2005 17:18
Iscritto: Jul 2004
Posts: 7
F
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Jul 2004
Posts: 7
- File *.aux non ne ho, quindi non è quello.
- Se il problema è il secondo (ma che strano che il CD ufficiale della Regione sia sbagliato) come posso rimediare.

Ma perchè con Arview 3.3 tutto funziona correttamente, con gli stessi file?
Non può essere colpa di qualche impostazione di arcmap?

Intanto grazie a chi mi ha risposto!

#32543 08/12/2005 18:44
Iscritto: May 2001
Posts: 333
E
Member
Offline
Member
E
Iscritto: May 2001
Posts: 333
I files .aux (auxiliar files) sono creati automaticamente da ArcGIS ogni volta che un nuovo file é importato per la prima volta. Esso contiene informazioni relative alla statistica del file, dimensioni, colori presenti, proiezione, sistema di coordinate e permette di caricare il file piu' velocemente.
Non esistono files tfw. piu' o meno vecchi. Se li aprite con Wordpad vedrete che si tratta di un file di testo banale, e non esistono versioni differenti;
per quanto riguarda la risoluzione, si possono importare tutte le immagini che si vuole ed a risoluzioni differenti (72, 300, 400...2400 dpi) che la cosa non cambia. Se sono correttamente georiferiti, si sovrapporranno correttamente, si avrà solo un fenomeno di pixellizzazione piu' o meno pronunciato.
Soprattutto NON scambiatevi i file .tfw perche' se le immagini hanno risoluzioni o numero di pixel differenti si creano ancora piu' casini.

Se importi da CD-ROM i files .aux si creano sul tuo disco duro automaticamente (visto che sul CD non puo' registrare) nella cartella "rasterproxies" che si trova nella cartella TEMP (o la user's directory che hai settato).
Se su Arcviu' tutto funziona correttamente allora deve essere un problema di proiezione su ArcGIS. Effettivamente prova ad eliminare dalla cartella rasterproxis tutti il files che sono presenti, controlla la proiezione del tuo file su cui lavori (usa ArcCatalog, visualizza il file e clica destro per vedere le Properies...), assicurati magari di partire da un Layers con i settings dell aproiezioni pre-impostati.
Possono essere molti i fattori, come anche un'errore tecnico da parte della regione.

Enrico



Enrico Bonino
Museum Curator at the Back to the Past Museum, Cancun, Mexico
www.backtothepast.com.mx
www.facebook.com/BackToThePastMuseum/
www.enrico-bonino.eu


#32544 08/12/2005 21:33
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
certo che esistono tfw vecchi! il file tfw contiene un set di istruzioni tra cui anche la dimensione del raster. La stessa CTR con diversa dpi ha tfw diversi!

#32545 08/12/2005 21:35
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
P.S. noi in Italia saremo ancora indietro ma da noi si dice hard disk e non disco duro...

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  Greenhouse, Valerio_gpk 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 35 (0.008s) Memory: 2.9992 MB (Peak: 3.2570 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 14:44:50 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS