Home GeoForum Forums Geologia & Informatica GIS, CAD e grafica VENDESI , VEDESI, VENDESI

Tieni botta è sinonimo di tieni duro.

Il numero di impresari presenti in CNG era di 5 ( adesso uno è morto).

Nei consigli regionali non ho la minima idea di quanti siano.

Ciao Antonio

5 SU 15 ? non male il 30%, e magari anche influenti nel consiglio?..
sia inteso non ho nulla contro coloro che fanno impresa, nè conosco diversi e di alcuni ho la massima stima , e non ho nulla da eccepire sulla necessità di disciplinare le indagini, ma mi chiedo che c'azzecca la qualità delle indagini con i mq di superficie di un laboratorio, il numero dei dipendenti o tante altre anomalie.
mi chiedo sè questa normativa non sembra cucita su alcune aziende già esistenti, inoltre come sarà possibile ampliare il mercato delle indagini a nuovi soggetti stanti i requisiti di esperienza e la quantità di investimenti richiesti?, non si rischia di congelare il mercato alle medie grandi imprese già esistenti?
Pensate che questo non riguarda la professione?
...........
io credo che c'azzecca proprio.

Non capisco come mai avete scelto questo post per sfogarvi sulla professione, già il forum è carente di ordine.....inviterei cortesemente l'amministratore di spostare la discussione da qualche altra parte, qui si parla solo di informatica per la geologia (che motivo c'era di creare diversi argomenti nel forum). Grazie

Non capisco perché dovrei avercela con te Miriano Scorpioni. Come mai ti è venuta questa strana idea? io sono nella tua stessa posizione.

Sarà il posto sbagliato ma l'argomento è decisamente centrale. Io la professione la faccio dal 93 e sono sempre cresciuto professionalemete (purttropèpo anche di "panza") con crescenti capacità operative grazie a continui invenstimenti in formazione (mens) e atrezzature (malleo).
Le indagini che conducoi personalmente quasi sempre non hanno nulla del prodotto industriale prospettato dalla 349 ma sono più simili all'artigianato artistico. Dove l0'indagine diventa "pesante" e massiccia naturlamente mi appoggio a ditte specializzate.
Ora sia la 349 ma nche l'ex testo unico delle costruzioni remano contemporanemnete (re qualcuno potrebbe aggiungere anceh il decreto Bersani) CONTRO DI NOI....
Da un lato ci tolgono il "malleo" dall'altro anceh la "mens"
Il malleo è evidente, la mens è più sottile.
Aver passato la geotecnica al progettista porta alla conseguenza che i soliti furbetti forniranno la relazione (o modello) geologico dato da una paginetta di "ciaccole" a 0,50 € alla pagina e che i progettisti (eccetto quelli vermante intelligenti) si guarderanno bene da interellare lo specialista geologo per qunato riguarad la modellazione geotecnica (o il semplice programma indagini) dat che si tratta di un costo in più.
Domani mattina sarà all'ordine del Veneto e cercherò perlomeno di esporre questo rischio 8anzi certezza) d'estizione della professione
Saluti (magari un pò amari)

x geodesi ti avevo visto in coda al mio intervento e quindi ho fatto 1+1 = 11, quindi ti chiedo scusa e la prossima volta uso la calcolatrice.
per quello che dice Vorlicek sono daccordo ed aggiungo un pensiero o forse un dubbio..
non sarà che qualcuno in fase di trattativa ha messo sul piatto una parte di competenze professionali accontentandosi di portare a casa il modello geologico, in cambio di una norma sulle indagini che tutela alcuni soggetti già esistenti... oggi di fronte al nuovo governo che sembra cancellare alcune cose fatte dal prcedente, cambiando anche i referenti si assiste a reazioni scomposte per la paura di essere cornuti e mazziati.. probabilmente la mia è solo fanta-politica, vorrei sapere cosa nè pensate (ora chiudo e fino a lunedì non mi collego più)
ciao e buona domenica, io ho promesso alla mia bimba che intanto andiamo a cercare le statuine del presepe e l'albero ecologico in garage, è un pò presto ma visto che lì vi rimetto tutto (sia il dinamico che lo statico) è meglio che mi avvantaggio.