Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Bonifica terreno e falda

deve essere bonificato un terreno contaminato da 4000 l di gasolio (perdita di una cisterna interrata). Il problema è che:
1) L'area è oggetto di un'attività commerciale, non è possibile fare scavi per asportare il terreno;
2) La falda risulta contaminata.
La stratigrafia è dall'alto verso il basso:
-Riporto (con spessore di 1.2 m)
-limo sabbio-argilloso (con spessore da 1 a 2.7m)
-sabbie talvolta limose (con spessore da 0.6 a 2.1m)
Ghiaie in matrice sabbiosa e sabbio limosa (con spessore > di 10.5m)

Siccome ci sono vari pensieri sulle tecniche di bonifica, quello che volevo chiedere, in questo caso, se è meglio usare la tecnica del pump and threat oppure utilizzare l'air sparging?

saluti
massimo

Non è così facile ... I metodi sono validi entrambi, tutto dipende dal rapporto costi/benefici, in relazione alle caratteristiche geologiche (in senso lato) e ai volumi in gioco. L'air sparging è forse un pò più complesso da progettare . Così come il pump and treat, deve essere correttamente dimensionato in funzione dei raggi di influenza e di conseguenza del numero di pozzi di iniezione da realizzare. Inoltre deve prevedere un sistema di recupero e di trattamento dell'aria di strippaggio (soil vapour extraction) e anche questo va correttamente dimensionato, altrimenti si rischia di far migrare la contaminazione all'esterno del sito di intervento. Infine in presenza di prodotto libero dubito che l'air sparging sia efficace: in questo caso andrebbe comunque integrato con pozzo munito di filtro passivo o idonea pompetta per il recupero del prodotto.

vista la situazione, non utilizzerei lo sparging:

- la quantità di inquinante non è grandissima
- la permeabilità di falda e del non saturo è bassa, quindi potresti avere problemi sia con i pozzi di sparging che con quelli di venting associati
- maggior costo del sistema rispetto al pump and treat tradizionale, con associato monitoraggio.

quindi opterei per il pump and treat, opportuanmente dimensionato e monitorato; anche l'attenuazione naturale dovrebbe giocare un notevole ruolo nell'abbattimento delle concentrazioni

Dovresti chiarirmi dove è impostata la falda e quali sono le sue caratteristiche principali per poterti dare una risposta. Se fosse impostata nelle ghiaie, come presumo, e se lo sversamento è avvenuto già da tempo (giorni o mesi), concordo con gli altri sull'intervento con pompaggio, ferma restando la necessità di avere un modello concettuale dettagliato della falda. Mi sono capitati diversi casi di contaminazione da LNAPLs di modeste quantità (3-5 mila litri) e a conti fatti conviene quel sistema, anche se in generale è costoso. Ma siccome sarai in un'area tipo punto vendita, altro è difficile immaginare e realizzare. Certo non ti metti a sperimentare una barriera permeabile reattiva!! Occhio al monitoraggio del pennacchio e al dimensionamento del filtro. L'altro occhio mettilo sul tipo di carboni attivi che scegli (soprattutto sulle loro caratteristiche chimiche) e sullo scarico delle acque filtrate.
Se necessiti di altri dettagli, puoi scrivermi una e-mail quando vuoi.
Buon lavoro,