Ubuntu non è Debian ma sono due progetti che viaggiano, in un certo senso, parallelamente. L'architettura fra le due distribuzioni è molto simile, una delle differenze è che, mentre su Debian viaggiano versioni stabili, spesso su Ubuntu sono presenti le beta, quindi, in questo caso, ci si trovano release più avanzate ma ancora in fase di testing e, quindi, teoricamente più a rischio, anche se le Beta non ho mai esitato a installarle
mhhh... qui secondo me sbagli... mi spiego:
durante la mia esperienza con Ubuntu, iniziata con la versione 5.04 (e soprattutto grazie al supporto del fantastico forum ubuntu-it, che tu hai giustamente segnalato) ho imparato che, semmai, accade il contrario.
Nei repositories ufficiali di Ubuntu entra solo software testato per quella specifica versione del S.O. (non a caso i repo di breezy, dapper, edgy e di tutte le precedenti versioni sono differenti). Ubuntu si avvale di un team di sviluppatori, finanziati dalla Canonical, che lavorano a tempo pieno ottimizzando il software per la distribuzione, il che è garanzia di stabilità e grande compatibilità.
Ovviamente se si sceglie di utilizzare la release beta (attualmente Feisty) oppure di inserire nel sources.list repositories non ufficiali, il discorso cambia...
I repositories di Debian, se ci fai caso, contengono molto più software di quelli di Ubuntu proprio perchè ci sono molti programmi in versione testing oppure non atrettanto accuratamente testati come quelli per Ubuntu.
Ubuntu, infine, più che viaggiare parallelamente a sua "sorella maggiore" Debian (che purtroppo ha un ciclo di rilascio che rasenta la casualità...) viaggia parallela al rilascio delle ultime versioni stabili di Gnome e del kernel linux.
In pratica ci sono sì gli ultimi gridi... ma quelli "stable".
Questo non toglie, chiaramente, che senza Debian Ubuntu non sarebbe quello che è... tanto per fare un esempio: apt è un tool di Debian, gdebi (introdotto a partire da Dapper) è un tool grafico comodissimo... ma senza la potenza di apt (cioè di Debian) servirebbe a ben poco...
Non potendo installare comodamente dalle repository o da apt-get (che sarebbe poi il vero mito, non Ubuntu) il programma occorre compilarselo, cosa che ha fatto GIS Analyst ma, come dice giustamente Alessio, Ubuntu non è Debian, quindi i pacchetti in giro potrebbero non funzionare.
un attimo... io parlavo dei binari, ma forse non mi sono espresso bene...
I pacchetti .deb per Debian potrebbero non funzionare su Ubuntu, ma i .deb non hanno nulla a che vedere con la compilazione. Se compili da sorgente, che tu utilizzi Ubuntu o Debian non fa differenza...
ciao
PS
chiedo scusa per il paurosissimo
OT!
Aggiungo, anche se con 3 giorni di ritardo, una noticina tanto per rientrare nell'argomento GIS: il 29 dicembre esce la versione stabile di QGIS 0.8!
http://blog.qgis.org/?q=node/40
